104年司律選擇題複選題
B選項：未了未遂，行為人只須消極放棄行為的繼續實行，即可成立終止未遂。
本選項的敘述是"錯誤"的
http://i.imgur.com/zwXwqUV.jpg
但依最高法院107台上483判決
同樣敘述，卻可成立中止未遂
http://i.imgur.com/Ep4kjS2.jpg
請問應以何為準？
或是有哪邊理解錯誤，謝謝。
--
[請益] 中止未遂之未了未遂
國考
1430
104年司律選擇題複選題
B選項：未了未遂，行為人只須消極放棄行為的繼續實行，即可成立終止未遂。
本選項的敘述是"錯誤"的
http://i.imgur.com/zwXwqUV.jpg
但依最高法院107台上483判決
同樣敘述，卻可成立中止未遂
http://i.imgur.com/Ep4kjS2.jpg
請問應以何為準？
或是有哪邊理解錯誤，謝謝。
--
leptoneta1樓放棄繼續實行表示已經實行 就是既了未遂 前後矛盾 06/08 12:33
→ a233950802樓已經實行不能表示實行完畢了吧？ 06/08 13:31
→ carlwei3樓最高在講己意中止，但中止犯還有其他要件 06/08 14:17
→ carlwei4樓後段就指出既了未遂還要防果 06/08 14:19
yuefan5樓回上樓c大，啊既了未遂的己意中止就是要積極防果行為啊， 06/08 15:07
→ yuefan6樓這又不是未了未遂的要件。你所說的其他要件是？ 06/08 15:07
→ yuefan7樓我個人覺得B是正確的耶 06/08 15:08
→ Gardenia06038樓因為未了未遂決定的中止行為是客觀要件，還需符合 06/08 18:09
→ Gardenia06039樓己意的主觀要件才能主張27，所以頂多是可能成立27 06/08 18:09
→ Gardenia060310樓而非只要放棄就能主張27，較好的描述方式大概類似E 06/08 18:09
→ Gardenia060311樓那樣，最高法院常常把己意中止綁在一起容易誤會成 06/08 18:09
→ Gardenia060312樓只有一個要件，但卻是兩個截然不同的要素，否則就 06/08 18:09
→ Gardenia060313樓不會有學說上針對既了未了如何區分（主觀說客觀說 06/08 18:09
→ Gardenia060314樓…）還有己意如何判斷（法蘭克公式、自律他律…） 06/08 18:09
diyaya15樓未了未遂，除了消極停止外，還需要停止行為係因己意 06/08 18:27
→ carlwei16樓其實換個新角度也不用講理論，中止犯是罪責問題，殺人殺 06/09 09:20
→ carlwei17樓半死突然不想殺，回家吃麥當勞，沒有人會覺得犯人可以減 06/09 09:20
→ carlwei18樓刑吧 06/09 09:20
→ Gardenia060319樓中止犯不是罪責問題吧…是個人解除刑罰事由，這點 06/09 11:06
→ Gardenia060320樓在選擇題或二試都考過欸 06/09 11:06
→ Gardenia060321樓另外殺人殺到一半大概也已經實現全部構成要件而是 06/09 11:09
→ Gardenia060322樓既了未遂了，跟原Po問的未了未遂已經屬於不同情況 06/09 11:09
→ ikariamman23樓失敗未遂 06/09 13:42
→ carlwei24樓想簡單解決卻不小心開了新副本...第一、罪責跟阻卻罪責、 06/09 14:01
→ carlwei25樓個人解除刑罰事由三個名詞不一樣。第二、主觀殺人客觀殺 06/09 14:01
→ carlwei26樓一半沒死就是殺人未遂，有沒有中止犯可能討論後面。第三 06/09 14:01
→ carlwei27樓、這題bc一起看大概就懂他在考什麼了 06/09 14:01
→ carlwei28樓案例大概就某c拿常用的筆以殺人固意狂插友人心臟部位三下 06/09 14:09
→ carlwei29樓，見友人掙扎突然心生慈悲，電召救護車救回，事後證明友 06/09 14:09
→ carlwei30樓人心臟在右邊，問某c有沒有殺人未遂中止犯適用。又某c見 06/09 14:09