我想請問一個民法的問題 無權代理，債權物權皆效力未定，第三人假使善意取得，
也無法取得所有權，原物主仍有返還請求權。
那民法第948條、801條做抗辯關於第三人善意受讓而取得所有權 ，對照上面那段無權代
理，應該要怎麼解釋orz
--
[請益] 民法 無權代理 vs. 善意受讓
國考
530
我想請問一個民法的問題 無權代理，債權物權皆效力未定，第三人假使善意取得，
也無法取得所有權，原物主仍有返還請求權。
那民法第948條、801條做抗辯關於第三人善意受讓而取得所有權 ，對照上面那段無權代
理，應該要怎麼解釋orz
--
Vic1231樓無權代理就看有無構成表見代理使本人負責 與善意受讓無關 05/08 13:56
gamesame77112樓無權處分吧 05/08 14:40
→ dd525252tw3樓801、948的前提是無權處分 跟無權代理性質不同 05/08 20:38
Kirihime4樓無權代理完全不要牽到善意取得喔，無權代理就檢查有沒有 05/08 20:40
→ Kirihime5樓表見，有就負責，看你要不要搞別人(債務不履行)，沒有就 05/08 20:40
→ Kirihime6樓跟他攤手叫他去找那個盜名字的白癡，負損害賠償責任 05/08 20:40
→ 7樓謝謝~ 05/08 20:53