我想請問民法 現行法是採限定繼承主義，但如果繼承人 因不懂法律，並未對限定責
任抗辯，就直接償還了該繼承人超過限定繼承的債務，那事後可以要求 返還其不當得利
嗎？ （前提是 該繼承人不懂法律，並非給付時明知無給付義務這樣）
ps. 因為查到的考題解法，都是以 給付時明知無給付義務，但我想問，如果考題改為是
該繼承人不懂法律，並不知道其可以做抗辯，事後才知道，且並未超過不當得利請求權時
效（民法第125條），謝謝
--
[請益] 民法 限定繼承
國考
970
我想請問民法 現行法是採限定繼承主義，但如果繼承人 因不懂法律，並未對限定責
任抗辯，就直接償還了該繼承人超過限定繼承的債務，那事後可以要求 返還其不當得利
嗎？ （前提是 該繼承人不懂法律，並非給付時明知無給付義務這樣）
ps. 因為查到的考題解法，都是以 給付時明知無給付義務，但我想問，如果考題改為是
該繼承人不懂法律，並不知道其可以做抗辯，事後才知道，且並未超過不當得利請求權時
效（民法第125條），謝謝
--
ikariamman1樓不行 04/26 11:41
esienhour2樓債權仍在 04/26 12:36
ApAzusa1263樓不行 04/26 15:50
Creatick1454樓不行 04/26 16:07
Kirihime5樓不行，只是多出來的無請求權，人家債權人仍然有受領理由 04/26 16:09
→ Kirihime6樓，自己不查清楚就下去，這個社會就是這麼無情 04/26 16:09
→ 7樓謝謝回覆~ 04/26 16:18
jillcc8樓我也有看到這一題 查了民法1148的立法理由 發現立法理由 04/26 16:19
→ jillcc9樓裡面有寫到 如果還的話 不能要求返還 原po可以看一下 04/26 16:19
→ lolicone10樓不行。 對方也不算不當得利，當初真的有付出那些。 04/27 10:15
Zara41211樓不行 04/27 13:22