我作法續考題 突然想到
大法官釋字 裡面有說 秘密通訊自由是隱私權的一種
可是憲法並沒有明列隱私權 卻名列秘密通訊自由
所以我是覺得秘密通訊自由 應該是要在 憲法第22條
而不是單獨列在憲法第12條 因為這就代表隱私權其實有明列在憲法了
這樣才不會有所矛盾 自打嘴巴
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
--
[請益] 突然想到一個憲法的問題
國考
851
我作法續考題 突然想到
大法官釋字 裡面有說 秘密通訊自由是隱私權的一種
可是憲法並沒有明列隱私權 卻名列秘密通訊自由
所以我是覺得秘密通訊自由 應該是要在 憲法第22條
而不是單獨列在憲法第12條 因為這就代表隱私權其實有明列在憲法了
這樣才不會有所矛盾 自打嘴巴
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
--
→ LeftCorner1樓隱私權的範圍不僅止於秘密通訊啊 04/21 12:03
Jasonfm892樓秘密通訊自由只是隱私權的一種態樣 04/21 12:06
→ Jasonfm893樓隱私權可能還包括其他比如日記本 就要適用概括基本權 04/21 12:07
Kamehame4樓你是指釋字631的「秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體 04/21 12:48
→ Kamehame5樓態樣之一」這句話嗎？ 隱私權在603之後就被大法官說是 04/21 12:48
→ Kamehame6樓概括基本權之一 如果以釋憲順序來說是沒有矛盾 而憲法 04/21 12:48
→ Kamehame7樓第12條的秘密通訊自由其實範圍很窄 黃朝義老師的說法是 04/21 12:48
→ Kamehame8樓「確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等等 04/21 12:48
→ Kamehame9樓事項 有不受國家及他人任自侵擾之權利」而薛智仁老師則 04/21 12:48
→ Kamehame10樓是覺得這條是在講「訊息在傳遞過程中有可能被第三人中途 04/21 12:48
→ Kamehame11樓攔截刺探的脆弱性」 04/21 12:48
→ Kamehame12樓具體可以看一下106台非259 應該可以更瞭解 04/21 12:49
Kamehame13樓我自己的理解是憲法有明定的秘密通訊自由是因為當時的 04/21 12:57
→ Kamehame14樓時空背景國民政府要抓匪諜（？所以都會掛線監聽人民的電 04/21 12:57
→ Kamehame15樓話 那時又沒有什麼網路電話可以打 所以要避免被監聽所以 04/21 12:57
→ Kamehame16樓才會制定這條（所以我自己是覺得薛智仁老師的講法雖然是 04/21 12:57
→ Kamehame17樓少數說但我覺得很有道理）而隨著時間的流逝 大家開始有 04/21 12:57
→ Kamehame18樓了「隱私權」的概念 你一定有一些事情不像被人家知道或 04/21 12:57
→ Kamehame19樓看到 所以會有一些防制措施（如把門關起來 用衣服遮住 04/21 12:57
→ Kamehame20樓不想被別人看到的地方）但當時制憲者沒想到這間是所以才 04/21 12:57
→ Kamehame21樓會被歸在第22條 當然這是我自己的腦補 所以不一定是正確 04/21 12:57
→ Kamehame22樓的XD 04/21 12:57
Kamehame23樓而兩者又有相似性（都不想被外人所知）所以才會說秘密通 04/21 12:59
→ Kamehame24樓訊自由是隱私權的具體態樣之一 04/21 12:59
→ Kamehame25樓希望這樣有幫助到你 04/21 12:59
→ 26樓謝了 只是一時想到這個問題 04/21 13:44
→ 27樓感謝了 04/21 13:44
Kirihime28樓借問，黃與薛的兩個講法，我覺得不矛盾阿，黃的說法是「 04/21 14:13
→ Kirihime29樓保障方式」，薛的說法是「保障理由」，怎麼會有少數說問 04/21 14:13
→ Kirihime30樓題 04/21 14:13