股東提起撤銷股東會決議之訴，應由當場異議之股東自決議之日起三十日內訴請法院撤銷其決議，此種訴訟如果有二個以上之股東一同起訴，性質上是一種：
(A)普通共同訴訟
(B)固有必要共同訴訟
(C)類似必要共同訴訟
(D)以上皆非
請問這一題為什麼是類似必要共同訴訟？
題目沒有提到股東人數共有多少位不是嗎？
因為考題上的範圍是「2人以上」並沒有明確說有多少人，可能股東也只有2、3人，這種還是2人以上的範圍，那怎麼不能選固有必要共同訴訟？
加上類似必要共同訴訟也會有可能沒有同勝同敗的情況，因為會發生其中的原告不符合程序的時候被駁回。
所以說為什麼會不能選固有必要共同訴訟？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.184.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1648972845.A.DBD.html→ 本人1樓記得考題會考到很完整，如果題目變成股東有30人，那選 04/03 16:00
→ 本人2樓類似必要共同訴訟沒有問題。 04/03 16:00
→ dd525252tw3樓因為提起撤銷之訴不以全部異議股東提起才適格 但因為 04/03 16:17
→ dd525252tw4樓是同一個決議判決效力會及於其他人 所以是類必 04/03 16:17
bluesun5樓因為訴訟實施權分別享有，建議找本民訴課本看，應該都有 04/03 16:18
→ bluesun6樓解釋唷 04/03 16:18
→ pinjose7樓你的想法是不是全部都提了就是固有？不是的，他的本質還 04/03 16:23
→ pinjose8樓是類似。固有是一定要全部 04/03 16:23
了解，所以不是人數的問題
而是本質上的要同時上來打官司跟不用大家都擠在一邊打嗎
Kirihime9樓因為有合一確定，但只要單一股東行使，訴之目的就能達到 04/03 17:11
→ Kirihime10樓，沒有必要全部拉進來當原告 04/03 17:11
→ asd06511樓民訴55 訴訟權各別判斷 04/03 17:13
sky12112樓一看就是C 固有是全體都要才符合 04/03 18:54
→ pinjose13樓對 04/03 19:00
→ Jasonfm8914樓固必是要全體股東一起當原告否則當事人不適格；本題沒 04/03 19:32
→ Jasonfm8915樓有一定要全體股東一起當原告，但訴訟標的對所有股東有 04/03 19:32
→ Jasonfm8916樓合一確定之必要，故為累斃…我是說類必。 04/03 19:32
piliman200517樓固有必要是全體當事人必須一同起訴或應訴，且訴訟結 04/03 19:52
→ piliman200518樓果對當事人必須一致，不得歧異；類似必要是訴訟結果 04/03 19:52
→ piliman200519樓必須一致，但無須一同起訴或應訴 04/03 19:52
esienhour20樓跟人數無關 04/03 21:14