近期在準備高考的刑訴考科
針對解題書
目前有看到兩本
分為:
1.刑事訴訟法實戰解題書(黎律師)
2.紀綱的刑事訴訟法解題書
但1.主打司律跟研所
不知對高考程度的考科是否太深?
2.則比較針對高考 除了這點找不到甚麼好或壞的部分
想請教版友以高考題目來說
是否上述兩本挑一本就好
還是有其他課本好推薦的?
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.90.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1646398214.A.A71.htmlcatvvine1樓只推黎,各家學說的精華都濃縮得恰到好處,根本佛跳牆 03/04 21:32
louis118112樓言頁的書也不錯 03/04 22:27
→ 本人3樓感謝回覆喔 03/05 10:19
→ Kamehame4樓想推Jango 真的很不錯 03/05 12:59
gogo8d5樓黎的學說實務真的整理的蠻好的,很推 03/05 17:53
→ sinksink6樓本來不想公開推文只私訊原po,但想了一下,雖然未必救得 03/05 21:37
→ sinksink7樓到人反而先被潛水眾酸死,但還是來不推一下紀綱的書 03/05 21:38
→ sinksink8樓就取材對象來說紀的比較接近非司律難度應有的程度 03/05 21:38
→ sinksink9樓但是像2021年版我這幾天剛看完寫了一下註記在書上,就有 03/05 21:39
→ sinksink10樓三十幾處待補充沒寫到關鍵理由或是有錯的,比如說245偵 03/05 21:40
→ sinksink11樓查不公開n年來考題重點都不在刑訴破條文,是在偵查不公 03/05 21:40
→ sinksink12樓開作業辦法,而其中一題在瞎寫刑訴不知寫啥,一個是根本 03/05 21:40
→ sinksink13樓瞎了眼了沒看到該辦法是公開或揭露,在那裡公開揭露個三 03/05 21:41
→ sinksink14樓小,那一題只有高點網路上的解答是對的,公職王的也是瞎 03/05 21:41
→ sinksink15樓到只寫該辦法有給不特定沒看到也含特定人的… 03/05 21:42
→ sinksink16樓像告訴乃論有幾題在嘴告訴不可分的客觀方面,不曉得他老 03/05 21:42
→ sinksink17樓人家為啥特別愛好那個怪判決講裁判上一罪這時非一訴訟 03/05 21:43
→ sinksink18樓花滿堂法官的書上明明有寫實務在裁判上一罪想法有點亂 03/05 21:43
→ sinksink19樓當然我知道酸這麼多,愛信紀綱神話的還是會信啦就信徒咩 03/05 21:44
→ sinksink20樓而不管是jango或是黎的解題書都幾乎沒錯值得推荐 03/05 21:45
→ sinksink21樓像緩起訴那題是陳運財老師的題目,有興趣的可以上他實研 03/05 21:48
→ sinksink22樓不曉得在瞎寫啥,且不言程序方面有啥問題,那裡的理論是 03/05 21:48
→ sinksink23樓要戰一般預防跟特別預防,雖然就算陳老師再出大概也不會 03/05 21:49
→ sinksink24樓出這麼舊理論的東西了,最近又不是沒新東西,啊不知道 03/05 21:49
→ sinksink25樓人家考這麼高大上抽象的想幹嘛要裝行解那題就好了寫啥鬼 03/05 21:50
→ sinksink26樓上面少打字,是要講不要裝行就好了 03/05 21:50
→ sinksink27樓像刻意收了兩題條子的考題,那兩題一個事涉警職6一個事 03/05 21:53
→ sinksink28樓涉警職7到底要不要寫甚至順便提到警職法的規定能否為強 03/05 21:54
→ sinksink29樓制處分依據呢,總不可能條子考試故意出跟警職法有關的事 03/05 21:54
→ sinksink30樓實你提也不提就想要在條子考試拿高分吧,這甘有可能? 03/05 21:55