大家好，最近唸書有一個點搞不太懂，那就是與罰的前/後行為、法條競合與牽連犯的問題。
用幾個例子說明我的疑惑：
1. 甲犯竊盜罪，後為脫免逮捕而施以強制力，使人無法抗拒。這時候竊盜罪與準強盜罪是法條競合的特別關係，那可以說竊盜罪是與罰的前行為嗎？
2.甲擊破路邊某車之車窗，竊取車內財物。這時候毀損罪是與罰的前行為嗎？還是法條競合的吸收關係？
3.甲偷走米酒後喝光光，此時僅成立竊盜罪，而侵占罪是與罰的後行為？
競合真的好難，先謝謝大家的解答了O(∩_∩)O
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.54.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1642588541.A.E93.htmlcharlietk31樓偷米酒後喝光應該跟侵占無關吧? 01/19 18:37
我的想法是在競合論裡面用與罰的後行為使其不成罪。還是這樣多此一舉？還是根本不必也不需討論侵占罪成立與否？
又或者換個方式問，偷完花瓶後把花瓶砸碎，這時候毀損罪應該論與罰的後行為不成罪，而只成立竊盜罪一罪而已是嗎？
手機編輯都會吃掉一堆字好困擾@@
yuefan2樓我認為你應該是不太理解「行為」在刑法上的意義，基本上不 01/19 18:46
→ yuefan3樓是你覺得有兩個行為，刑法上就評價兩個行為，例如，第二個 01/19 18:46
→ yuefan4樓例子，敲破窗戶偷東西，在刑法應該只會被評價成一個行為， 01/19 18:46
→ yuefan5樓故只可能是法條競合或是想像競合，而我認為應該是法條競合 01/19 18:46
→ yuefan6樓。 01/19 18:46
→ yuefan7樓我覺得你要先會區分案例裡面，加害人的行為到底是一個還是 01/19 18:46
→ yuefan8樓數個，一個的話就能只能是法條或是想像，數個行為才有與罰 01/19 18:46
→ yuefan9樓的前後行為跟數罪併罰的問題。大概是這樣～有錯請樓下補充 01/19 18:46
→ yuefan10樓！ 01/19 18:46
→ 本人11樓樓上，我大致了解你說的從行為數去討論競合的判斷方法了 01/19 18:48
→ 本人12樓，謝謝回答。 01/19 18:48
sinksink13樓推樓上所言，競合論的起點與核心在行為數 01/19 19:01
NL5441514樓簡單區分的話： 01/19 19:02
→ NL5441515樓一行為→一法益→法條競合 01/19 19:02
→ NL5441516樓一行為→數法益→想像競合 01/19 19:02
→ NL5441517樓數行為→一法益→與罰前/後行為 01/19 19:02
→ NL5441518樓數行為→數法益→數罪併罰 01/19 19:02
→ NL5441519樓例子1，一行為侵害一法益=法條競合 01/19 19:02
→ NL5441520樓例子2，同上 01/19 19:02
→ NL5441521樓例子3，非競合，構成要件不同。侵占罪要有合法占有權源 01/19 19:02
→ NL5441522樓。如果竊取花瓶，事後再打破，我覺得是數罪併罰，犯意個 01/19 19:02
→ NL5441523樓別。 01/19 19:02
→ NL5441524樓牽連犯新法廢除了，回歸行為數與法益數判斷，可能為想競 01/19 19:02
→ NL5441525樓，也可能為數罪併罰。 01/19 19:02
yuefan26樓我更正一下第二個例子的想法，我覺得敲破窗戶跟偷東西應該 01/19 19:03
→ yuefan27樓是刑法上兩個行為，剛剛以為會是法的行為單數，但翻一下書 01/19 19:03
→ yuefan28樓好像不是，這樣的話我覺得應該是毀損跟竊盜數罪併罰。有錯 01/19 19:03
→ yuefan29樓請指正！ 01/19 19:03
NL5441530樓例子2，我的想法如下，如有有錯誤，還勞煩前輩指正 01/19 20:59