之前是看思法人的函授
去年的考試結束，也放榜了
全軍覆沒QQ
該開始振作了，先說一下我的狀況
我考法廉高普，今年分數不好我不想提QQ
但是投注最少資源時間跟心力的法警（順便考的），只差了0.5
這邊報一下分數
國 49
英 62
刑訴67（第一題被突襲只有8分，各題是8、18、18、23，這分數我覺得不錯了）
刑法94
行政法70
法組49
今年主要敗在行政法選擇題，這個欠佳的表現貫穿了10月的三個考試
順道一提，三等行政法拿了74，申38選36
然後最低分的法組其實我只有花兩週不到的時間，也就是普考到司特的那兩週（然後其他
科目就丟著了）
我自己看高考的成績認為，我的狀況是
刑法、社會學是輸入很多，輸出不足，解題要再練，但不需要再重頭開始
公務員法需要再重來，但我覺得其實思法人的何昀峰其實教的不錯
行政學......呃，其實完全沒有摸，可能考試前兩天抱一下佛腳，刷一下阿摩選擇題而已
，今年是58分，申14選44，不算太差
行政法，這個真的迷，老實說我也是沒花太多時間，選擇題36不意外（去年選擇拿46分）
，讓我意外的是申論題分別拿了18/20的分數
怎麼拿的我不知道，尤其是第二題考國立大學的行政處分
第一小題：A大學發C函通知丙禁止三個月內在校內溜狗
第二小題：B大學開違規通知單給丁並要求繳納違規處理費
然後都問得否以及如何提起行政爭訟
我答題的基本邏輯很簡單，國立大學不是行政機關，無權作出行政處分，上面兩個小題的
行政行為均沒有法律上效力，相對人無需也不能提起行政救濟
然後考完我看解題，想說完了.....我寫的跟老師講的完全不一樣
結果行政法分數是74，如果選擇題是去年的表現，我的高考行政法有90分耶XDDD
所以我也不知道該怎麼辦，一直覺得行政法是很迷的一科
有人推薦讀家的徐偉超，大家覺得呢？
我查了一下，讀家的行政法有：
徐偉超36堂（司律、司特三
鍾禾32堂，便宜1000元（司律、高普
陳希35堂（司特四
我想我應該是不太需要整個砍掉重練？那這三位老師有什麼差別呢？
刑訴是我花最多心力與時間的科目，法廉的表現雖沒太好，至少也不是失分科，所以不是
重點
現在在考慮讀家/讀享/思法人的函授，該如何選擇的問題
--