現在在準備一般行政，志光是建議我照法學緒論－＞行政法－＞民法－＞刑法，這個順序
去讀，但程怡的法學緒論（函授）我完全讀不下去也聽不懂，花了很多時間在上面，但也
才佔30分而已，大家會建議我跳過法學緒論直接往下讀嗎？
補充：行政法是林清老師
民法是陳曄老師
刑法是艾倫老師
--
關於法學緒論的準備
國考
961
現在在準備一般行政，志光是建議我照法學緒論－＞行政法－＞民法－＞刑法，這個順序
去讀，但程怡的法學緒論（函授）我完全讀不下去也聽不懂，花了很多時間在上面，但也
才佔30分而已，大家會建議我跳過法學緒論直接往下讀嗎？
補充：行政法是林清老師
民法是陳曄老師
刑法是艾倫老師
--
vv9561樓程怡兩倍速聽很ok，艾倫才是真正啃不下去，我已經 11/29 00:42
→ vv9562樓放棄他投入puma 11/29 00:42
→ vv9563樓的懷抱了 11/29 00:42
MosDonalds4樓呃 你連法學緒論都聽不懂了 11/29 00:43
→ MosDonalds5樓其他法律科目怎麼聽得懂 11/29 00:43
→ MosDonalds6樓法學緒論顧名思義就是法律科目的簡單介紹和總論啊 11/29 00:43
→ MosDonalds7樓加油 11/29 00:43
IdiotMa198樓艾倫教得這麼好，怎麼會啃不下去？ 11/29 02:24
muaci9樓法緒的重點是背吧,用理解的太浪費時間 11/29 07:11
→ vv95610樓可能是我資質駑鈍，聽艾師的課第一堂就差點睡著哈 11/29 11:23
→ vv95611樓哈 11/29 11:23
→ swxswxet12樓裸刷阿摩就好 錯的題目多看學長姊講解就會 11/29 12:18
gundam007913樓推艾倫 11/29 14:00
→ gundam007914樓其實法學緒論對於整體法律的學習真的沒什麼關聯 11/29 14:01
→ gundam007915樓直接從刑民行政各科自己的基本法律原則加例子與以後的 11/29 14:02
→ gundam007916樓使用自然會潛移默化 像是溯及既往原則 直接從民法學 11/29 14:03
→ gundam007917樓法律行為的效果+時效制度反而就建立起來了 11/29 14:03
→ gundam007918樓到後來再看坊間一般的法學緒論都像是事後歸納的懶人包 11/29 14:04
→ gundam007919樓而已 真的相對各論而言有總論關係的我還覺得民總比較 11/29 14:05
→ gundam007920樓像 行政法上課沒辦法講清楚的背景知識要從民總去學 11/29 14:06
→ gundam007921樓從民總講的法律行為再推到行政處分行政契約的法律性質 11/29 14:07
→ gundam007922樓甚至什麼叫構成要件 構成要件的法律性質 可能在民總 11/29 14:08
→ gundam007923樓角度的認定會比刑總更全面廣泛(在學理上) 11/29 14:08
→ gundam007924樓不過以上都是我自己的學習經驗而已 11/29 14:09
→ gundam007925樓總之我自己的經驗來看 我也是從法學緒論開始學 但完 11/29 14:11
→ gundam007926樓全沒有什麼從法緒打通任督二脈的感受 這科更適合事後 11/29 14:11
→ gundam007927樓複習 11/29 14:12
avacssf28樓認真回 買一本陳志宇的法緒先自己念 後用程怡的函授自己 11/29 16:41
→ avacssf29樓理解 他的書本我自己程度差看不懂 11/29 16:41
monine30樓法學緒論沒經過程怡的訓練 不算真正懂法律 11/29 21:22