請教一下
高考二級的民訴題目
因為跟原題幹似乎無關 是獨立問題
所以直接複製第二小題的問題
=============
如本案一審法院於判決原告甲勝訴之判決書中表明「民事訴訟與刑事
訴訟之證明度不同，後者為超越合理懷疑，前者則係優勢證據」云云，
被告提起上訴時主張原審前開證明度之法律適用有違誤，其論證時所
可能提出之法理依據為何？（25分）
=============
老實說
真的不太知道要問啥
分數也很低
優勢證據那句話 應該沒錯
但又要指出法律適用的違誤 ??
所以只能用作文寫法
寫些證明度 幾度怎樣 經驗法則 論理法則的
自己民訴也不算多好
想請教一下強者 可以提點一下這題究竟要寫啥嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1637480572.A.317.htmlrobin902951樓這個應該是姜世明的考點：姜認為除了民事訴訟不可以 11/21 16:10
→ robin902952樓以優越概然性即可即可成立證明，應該像刑事訴訟那樣 11/21 16:10
→ robin902953樓嚴謹的證明。法理依據的話便是民事訴訟有釋明的存在 11/21 16:10
→ robin902954樓和證明不同，釋明應該適用優越概然性，證明應該更加 11/21 16:10
→ robin902955樓嚴格 11/21 16:10
→ 本人6樓感謝 QQ 11/21 18:35
howard8405317樓2021政大也有出差不多ㄉ題目 ☺ 11/21 19:23
qoo538958樓姜老師的題目其實考點都滿明顯的，但前提要看過他的著作 11/21 21:15
→ qoo538959樓、文獻 11/21 21:15
→ damonwhk10樓這種出題老師最糟糕，拿別人的前途來突顯自己的重要。 11/21 23:59
as10072411樓我的理解是區別 高度蓋然性跟優勢證據原則（目前實務似 11/22 00:20
→ as10072412樓乎傾向優勢證據原則，但是學說上傾向高度蓋然性），如果 11/22 00:20
→ as10072413樓從證據優勢原則的觀點不會推到證明度的問題的，這個論理 11/22 00:20
→ as10072414樓可能相對值得疑慮 11/22 00:20
as10072415樓優勢證據原則：「存在的事實大於不存在的事實即可得蓋然 11/22 00:22
→ as10072416樓之心證」，跟證明度關係不大，我的理解提供參考 11/22 00:22
→ 本人17樓感謝 11/22 00:34
oswiecim18樓貓空的老愛搞這套 難怪越走越窄 11/22 08:30
lightning1719樓完全不知道考點 差在這題QQ 11/22 12:54
lurara20樓51和95的差別！證據可信度可以量化嗎？傻眼 11/22 13:04
dreamsletter21樓許士宦跟沈冠伶老師見解其實跟姜差不多 採優勢證據 11/22 13:46
→ dreamsletter22樓的是部分實務跟黃國昌 11/22 13:46
s961556223樓姜老師今年文章啊，查就有了，本來補習班是猜司律大考點 11/22 17:29
→ s961556224樓啊，結果被考掉了 11/22 17:29
allsame25樓這題完全是暗器 中箭只能替你默哀 11/24 12:48