大家安安
今天看到司法院小編有po一則貼文
感覺怪怪的 想跟大家討論看看
https://i.imgur.com/x1CKXRw.jpg其中
…尤其是 #告訴乃論之罪 必須提起告訴後檢察官才能偵查。像是今天某甲被某乙打傷了，由於普通傷害罪是告訴乃論之罪，所以必須要某甲行使告訴權，主動請檢察官進行偵查，「檢察官才會開始偵辦」，決定是否以傷害罪起訴某乙。
「必須提起告訴後檢察官才能偵查」這句話
我自己的理解是
依照刑訴228 I
檢察官只要只要知悉有犯罪事實，即應開始偵查…
告訴只是發動原因之一 以及訴追條件
並非必須有人提起告訴才可以偵查
不知道是否有哪裡理解或思慮不周的地方，請大家多多指教
謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
LinBurro1樓告訴乃論之罪的告訴是追訴條件，沒有提起告訴，檢察官也 11/12 15:13
→ LinBurro2樓不能提起公訴，既然不能提起公訴，在未經告訴前，也毋庸 11/12 15:13
→ LinBurro3樓開始偵查。 11/12 15:13
pups9147024樓這段文小編有強調是 #告訴乃論之罪 11/12 15:13
MosDonalds5樓重點就是「告訴乃論」 11/12 15:14
Kamehame6樓228是一般情況 你仔細看他有說因「告訴、告發......」刑 11/12 15:14
Kamehame7樓法 有分告訴乃論跟非告訴乃論 只要是告訴乃論就要有告訴 11/12 15:16
→ Kamehame8樓權人提起告訴 檢察官才會啟動偵查 11/12 15:16
muaci9樓用字不精確啊,因為是寫給一般人看的文章,沒那麼注意吧 11/12 15:23
talesb7223210樓可以先偵查 再補行告訴啊 11/12 15:58
talesb7223211樓不過先偵查沒效益 如果告訴乃論之罪 告訴人不告訴 11/12 16:00
→ talesb7223212樓的話 11/12 16:00
→ talesb7223213樓白白浪費檢察資源 11/12 16:00
aitall14樓我的理解跟你一樣 11/12 16:01
aitall15樓可能小編講的是實務上做法 11/12 16:03
→ charlietk316樓323公訴優先把判斷時間點定在開始偵查不也是使檢方在 11/12 16:13
→ charlietk317樓發動偵查上不以告訴為要嗎？ 11/12 16:13
→ carthur18樓刑訴303，告訴乃論之罪，未經告訴會被諭知為不受理判決 11/12 17:12
→ hellolaw19樓理論上是可以先偵查的 但實務上可能不會XD 11/12 17:21
Prestige20樓你想太多了 已經淪入概念法學的窠臼 11/12 19:15
→ kaky21樓"「必須提起告訴後檢察官才能偵查」"以法規範來說並不正確 11/12 23:29
→ kilof22樓告訴是訴訟條件 原po的想法也沒有錯 11/13 09:38
→ ApAzusa12623樓你說的是理論，他說的是實務 11/13 10:30
lovelyshu24樓告訴乃論罪雖然檢察官知悉有事實就可以先偵查,但.... 11/13 18:15
→ lovelyshu25樓案件都多到辦不完了還有那個閒心對沒人提告訴的告訴乃 11/13 18:15
→ lovelyshu26樓論罪進行偵查喔...是有沒有這麼不怕事多啊...QQ 11/13 18:15
blackwoods27樓理論上可以 但實際上非告論案件就一堆的 告訴乃論沒人 11/14 18:29
→ blackwoods28樓提高還偵查 你當檢察官不用睡覺？ 11/14 18:29
samlin070229樓我覺得你講的沒錯 選擇題有考過類似的案例 11/14 20:24
a7777444430樓你是對的，尤其是警察在受理該類案件亦是如此 11/16 00:06
