推 chriscorgi: 直覺是折一杯,第二杯是贈品沒花到錢
第二杯不是贈品
是憑卡兩杯45元
如果今天套餐改成這樣:
大麥克75元+六塊麥克雞塊+小薯,特價160元再送可樂一杯
那環保杯就不能退5元了嗎?
只要有省到杯子,就應該要退5元才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.12.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1656156352.A.B1F.html→ excercang1樓送=0元 06/25 19:29
→ a275886792樓這方案可以 明天來麥當勞上班 06/25 19:45
wind1253樓政策要店家提供循環杯或至少5元價差來減少一次性飲料杯 06/25 20:07
lucieph4樓剛剛發現柳橙汁改瓶裝,不能用環保杯杯叩了QQ 06/25 20:21
iorice5樓推,環保杯的主要意義就是在節省一次性杯子的使用,不管是否 06/25 20:38
→ iorice6樓是贈品,有使用環保杯達到環保,就算是達到成效 06/25 20:40
→ adamqwop7樓原po說法是變成「獎勵金」,而不是「折價」,還要看法 06/25 21:08
→ adamqwop8樓律那關過不過得去,有請法務跟會計出馬說明 06/25 21:08
→ 本人9樓是折價啊 兩杯45變兩杯40 06/25 21:29
→ ananbig10樓確實能退吧 06/25 21:52
→ Inory021611樓甜心卡是買A送B,B區算是贈品,贈品一般來講不會認定 06/25 21:52
→ Inory021612樓需要被法規綁的 06/25 21:52
→ Inory021613樓這次總公司說贈品也會退5塊,但只能講是公司政策,不 06/25 21:56
→ Inory021614樓是依法要退你 06/25 21:56
windsson15樓所以我懶得跟店員灰,就只扣第一杯,贈品就給我正常杯裝 06/25 22:21
→ windsson16樓政府喜歡這樣解釋,就不要怪人民不環保 06/25 22:21
→ windsson17樓星巴克我也都這樣,第二杯就給我正常裝 06/25 22:22
→ windsson18樓買一送一明明也可以解釋成兩件五折,這樣就是都有消費 06/25 22:23
→ windsson19樓所謂環保杯就是為了省下一次性杯子,然後在那各自解釋 06/25 22:24
→ windsson20樓喜歡這樣詭異解釋,那所謂的贈品就用一次性杯子 06/25 22:24
ManCity556621樓政策下的滿爛的 沒有考慮各種實務現象 06/25 22:45
→ Inory021622樓我也覺得下的蠻爛的,包含循環杯,後續衍生出一票食安 06/25 22:59
→ Inory021623樓問題也不奇怪 06/25 22:59
jay71041924樓 06/25 23:19 → aalittle25樓說穿了就業者想不想給也是主要因素,就算法規說送的可以 06/26 00:16
→ aalittle26樓不給折扣,但也業者要像麥當勞這樣連送的都給折扣也沒說 06/26 00:18
→ aalittle27樓不行,反之業者要折衷的只給買的折扣送的不給,那就如w板 06/26 00:20
→ aalittle28樓友說的那樣,那消費者也可以選擇送的就不用環保杯了 06/26 00:20
→ aalittle29樓至於要不要像原PO說的那麼誇張,直接惡搞到把飲料都變成 06/26 00:21
→ aalittle30樓送的,且送的也不折扣,就看有沒有業者要搞這麼難看了 06/26 00:21