[請益] 關於零息債券海外投資
有爬了板上文章，
發現幾乎沒有文討論零息債券，
所以還是po文跟大家請教，
不知道對零息債券的理解是否正確？
零息債券由於不配息，
所以是以折價的方式來獲利，
也因為沒有配息，
所以存續期會較同年期的配息債券長，
代表對利率的變化也較敏感，
想請教：
1.由於沒配息，代表無配息再投資風險，但到期一樣會有再投資風險對嗎？
2.從歷史來看，10年期美國零息債券比美國公債報酬高，
這是否跟存續期較長有關？
如果如此，報酬是否應該跟存續期相近的公債來比比較客觀？
3.零息債券作為股債配置的優缺點？
如果不需要配息的話是否可行？
感謝大家指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.28.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1713929879.A.03C.htmlddd8521樓以下是我個人的看法 04/24 12:32
→ ddd8522樓1、要不要再投資是你自己決定的，你大可以拿利息繼續買債 04/24 12:32
→ ddd8523樓，還是直接丟定存也行。 04/24 12:32
→ ddd8524樓2、20年債每年發1萬美、跟20年一次發20萬美，前者風險比 04/24 12:32
→ ddd8525樓較低，所以報酬比較低，存續期也低。 04/24 12:32
→ ddd8526樓3、對同時長的債來說，零息的風險比較高，所以報酬也比較 04/24 12:32
→ ddd8527樓高，要不要買看你自己風險承受能力。 04/24 12:32
→ recorriendo8樓就你想不想要中間有現金流的差別而已 04/24 12:42
vincent17009樓1.對。2.因有息債convexity較高，令價格變化漲多跌 04/24 14:15
→ vincent170010樓少，所以其他條件相同下yield較低合理。3.若持有至 04/24 14:15
→ vincent170011樓到期可省去再投資風險跟麻煩，且有較高的yield 04/24 14:15
The4sakenOne12樓有配息反而麻煩，領了債息還要丟回去再投資，不如乾 04/25 02:57
→ The4sakenOne13樓脆不配，需要現金賣債券就好 04/25 02:57
redlance14樓零息債應該是比一般公債配息再投入還高 不過ETF就還是 04/25 08:12
→ redlance15樓會配息 就我所知最長的2支都100%退稅 04/25 08:12
→ redlance16樓ZRIZ和EDV 04/25 08:12
→ redlance17樓ZROZ 04/25 08:12
→ 本人18樓感謝各位的建議和回覆 05/01 14:44