前情提要: #1cZwlkvz (Foreign_Inv)
https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1720691694.A.E7D.html
各位前輩好 之前我曾在板上發過一篇請益文
當時 幾乎所有推文不約而同的勸阻我"不要過度買債券" "年輕人要多買股票ETF"
另外也有提及"生命週期投資法" "指數化投資"
評估後覺得"指數化投資"比較適合自己
(我不打算開槓桿投資 故生命週期法目前暫不考慮)
因此我決定以指數化投資為主 去規劃我的職涯。
然後 這三個禮拜 在下班之餘 花了許多時間搜尋相關資料、做功課
主要參考以下網站:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/ (綠角財經筆記)
https://finance.ffaarr.com.tw/ (ffaarr的投資理財部落格)
https://rich01.com/ (Mr. Market 市場先生)
https://yp-finance.com/ (小資yp投資理財筆記)
首先對上述的專欄/部落格作者致上謝意，雖然我的財經知識很不足
但他們的資料/觀念基本上老嫗能解 大概都能看懂
特別是綠角財經筆記，我大部分的時間都花在這邊
關於指數化投資的概念建構 這個部落格幫了我很多，誠心推薦。
----------------------
以下是我個人在這段三週，一邊學習一邊整理的"指數化投資基本概念"
若有錯誤之處，歡迎不吝糾正:
0.指數化投資不是零和遊戲，"試圖拿到比市場高的超額報酬"才是。
1.不主動選股: 被動投資 因股市指數長期趨勢上漲 因此要選擇代表性廣 且追蹤誤差小
的指數標的 買進並長期持有。
2.不做多餘買賣: 不停利&不停損，僅在需要現金時(或退休提領階段)賣出資產換取現金
3.不擇時: 不圖謀買低賣高 不挑時間 單筆All in比分批進場&定期定額更好
4.交易成本重要性: 長年的管理費用很可觀 故不選主動基金，總內扣費越低越好
5.複利效應: 股息再投入極為重要，因此市值型ETF為佳，高股息產品較不適合 (因為有
再投資風險/複利效應少)
6.現金流非必要: 債券利息 & 股票配息多寡沒那麼重要，不要有"入袋為安"的想法
7.資產配置: 為了減少資產波動/風險控管 可用相關係數小(<0最好)的指數 或相關性低
的類別，分別配置資產。
大多常用的是"指數構成的股ETF + 債ETF組合"
8. 再平衡: 決定好投資比例後，每經過一段時間(一季&半年&一年)
重新再投入，依原定比例調整資產。
或者，依照不以時間為標準，只要資產構成偏離原訂比例一定程度
(例如偏離5%，偏離10%，即立刻執行再平衡，調回原本比例。
---------------------------
上面大多數的理念我都認同 不過在一些小細節方面 我有幾個問題想提出。
1.不擇時: 指數化投資強調 "不挑時間 單筆All in"
但，由於以前我曾經因為投資觀念的不了解，倉促買進錯誤的金融商品，蒙受損失。
所以這一次，在可投資金額大幅增加的情況下 （比學生時期多很多錢可投入）
我目前打算花１個月，學習好指數化投資＋建立資產配置
然後再分批進場，大約花３～６個月，分３～５次投入目標的市值型ＥＴＦ
想請問，這樣的建倉時間算太久嗎？
然後，分批進場真的不可行嗎？
（我在想，單筆All in是不是也有買在最高點的風險?）
2.交易成本: 據我所知，海外投資市場的市值型ＥＴＦ，例如ＶＴ / ＶＴＩ
這些標的雖然經理費保管費很低，但是會被扣稅30%
我很在意這點，請問有沒有網站查得到，這些標的的"總含稅內扣費"？
(個人希望能查到這些標的總交易成本，再決定怎麼買)
3.股 vs 債: 大多數的情況下，股票的報酬率高於債券，長期報酬率是７～１０％
但我蠻好奇，像是去年10月的情況，許多高信評級債券甚至是公債
它們的殖利率都來到５％，甚至６～７％ (基本上接近20年來高點)
那麼，若未來又出現這種情況，是否會推薦多買一些債券？
(畢竟高信評級債券 / 公債，風險還是會比股票低很多)
4. 再平衡: 想請問各位，定期再平衡 / 有偏離比例再平衡
這兩種策略比較推薦哪一種呢？
(定期再平衡比較省事，不過我查資料後，發現第二種的報酬率稍高？)
5. 海外券商怎麼選?
目前查到的比較圖如下:
https://i.imgur.com/NkYFhYg.png
經查詢後，我說一下不同券商吸引我的點。
ＦＴ：中文介面最好用、有跨國提款卡、免手續費
ＩＢ：可投資美國以外市場 (我持有不少澳幣部位) 、標的多樣、有模擬帳戶。
嘉信：免手續費、(聽說)服務是上述三家最好的 (我的資產符合開戶門檻)
.........我發現這三家好像都不錯，好難選 XDDDD
所以我希望用過這三家的前輩能分享一下經驗，可以的話給我一些推薦。
以上是我的５個疑問，希望各位前輩不吝給予指教，再次感謝！
--