看網誌有人分享：
IB雖然會收股票的買賣手續費，但沒有點差問題。
嘉信雖然免手續費但有點差問題。
但他們兩家間點差要怎麼知道究竟是多少？？
雖然可能費用不多，但我想說還是能省則省，有人知道怎麼查詢嗎？（我搜了很久都沒有
相關資料）
謝謝各位。
--
[請益] 美國券商交易點差的問題
海外投資
1390
看網誌有人分享：
IB雖然會收股票的買賣手續費，但沒有點差問題。
嘉信雖然免手續費但有點差問題。
但他們兩家間點差要怎麼知道究竟是多少？？
雖然可能費用不多，但我想說還是能省則省，有人知道怎麼查詢嗎？（我搜了很久都沒有
相關資料）
謝謝各位。
--
→ heavenbeyond1樓我研究過這個問題。大致上來說，下單1億美元的成交 08/14 14:08
→ heavenbeyond2樓量，價差大約是1美元。也就是會有億分之一的交易成 08/14 14:08
→ heavenbeyond3樓本差距。 08/14 14:08
→ Kewseq4樓這種都不一定 流動小的個股 spread 大很吃虧 08/14 14:31
howow5樓多慮了 08/14 15:36
wade001236樓冷門選擇權 點差會特別明顯 08/14 15:36
daze7樓/bbs/Foreign_Inv/M.1661252413.A.BE8.html 08/14 16:14
pmes98668樓看D大的文…ibkr收佣金點差還倒數還比Robinhood高 無言 08/14 16:40
→ pmes98669樓難怪融資利率就IB最便宜 08/14 16:41
aria052010樓怕就下定價單 / sell put 08/14 17:44
→ peter9811樓點差沒啥影響，點差是拿來攻擊用的，比如收手續費的券商 08/14 20:40
→ peter9812樓最喜歡說點差(但其實不代表它們收費的就沒點差) 08/14 20:40
→ cityport13樓吹IB 沒有點差問題真的會笑死人 08/14 21:50
Kewseq14樓我發現ib spx和yahoo財經不同步 08/14 22:36
→ Kewseq15樓Td還比較接近 08/14 22:36
→ Kewseq16樓到底… 08/14 22:39
daze17樓@pmes9866 如果該篇論文對成因的解釋是正確的，那因果關係 08/15 02:23
→ daze18樓可能是相反的。其實可能是因為IB提供的利率低或功能多，吸 08/15 02:23
→ daze19樓引了很多相對老練的投資者，造市商為了補償資訊上差異帶來 08/15 02:23
→ daze20樓的不利，才刻意拉大提供給IB用戶的報價價差。 08/15 02:23
→ daze21樓那問題是說，在這種情況下，如果相對老練的投資者仍然願意 08/15 02:23
→ daze22樓繼續用IB，或許是因為難以放棄上面說的利率低或功能多等優 08/15 02:23
→ daze23樓點。那你如果又不是相對老練的投資者，又很少用到這些優點 08/15 02:23
→ daze24樓，那你用IB就相對吃虧了。 08/15 02:23
pmes986625樓
08/15 19:23
08/15 19:23→ pmes986626樓
08/15 19:23
08/15 19:23→ pmes986627樓翻了一下原文覺得有點意外 08/15 19:23
→ pmes986628樓看起來就像是造市商給券商pfof 08/15 19:23
→ pmes986629樓吸引在暗池成交 然後靠資訊優勢 08/15 19:23
→ pmes986630樓和散戶做對做割散戶韭菜 08/15 19:23