===========================================================
由於底下有人還是看不懂這篇文章，所以我補充一下
某一個事件造成A跟B兩個互相矛盾的點，那麼只有兩種可能:
1. A跟B其中一個是錯的;或者
2. 那"一件事"本身就不成立(對美國來說)。
而A是存在的事實法條，沒有錯誤的空間，
那麼結果就是B有問題或者"那一件事"有小秘密
==========================================================
這邊講到複委託，那我們就來討論一下複委託在遺產方面的問題，
只要你邏輯清楚，你就應該能明白複委託到底是個甚麼鬼東西，
美國法律規定，持有美股就是有遺產稅的問題，
不論你是甚麼身分(美公民、綠卡、其他合法美簽持有者、或者純粹一個外國人)
也不論你是甚麼稅務身分(RA/NRA)或者人在哪裡(比如你在火星)，
只要你持有美股，就是有遺產稅，最後要不要繳遺產稅是另一件事，
上述身分、稅務身分只會影響要課多少稅，免稅額規定不同，
但是遺產稅的部分就是必須要走流程，不論你是複委託還是海外券商，
(例外: 生前把這些美股放進信託的話則可以繞過遺產稅的部分流程)
台灣券商喜歡說，複委託可以幫你處理遺產稅的問題，海外券商是拉基，
那這時就有兩個議題:
1. 複委託幫你處理遺產稅，時間多久? 美國遺產稅跑probate就是要1-3年，
你複委託宣稱的可以快速拿回過世者個美股是怎麼做到的?
然後跑probate是有費用的，依據遺產多寡不同，收費也會不同，
複委託在幫你處理遺產的時候，這筆費用幫你cover? 這麼好心?
沒幫你cover? 啊我怎麼沒聽過複委託說"只要你付一筆錢我們就能幫你處理遺產稅"?
2. 好的，那如果複委託處理遺產稅的部分既快又不用錢，
那我就問，過世者到底是不是持有美股?
如果該位過世者持有美股，為什麼遺產稅可以處理得如此輕鬆愉快(複委託說輕鬆的歐)
所以有沒有一種可能就是這個美股....? 或者複委託在處理遺產的流程其實是...?
嘻！我膽小，我不敢在這邊明講答案
呵，反正上面兩點你想一想，就知道問題在哪裡。
: 複委託不好的地方在於很多操作無法實現、甚至很多 ETF 被金管會限制購買
: 舉例來說，用海外券商可以買美債當保證金做多期貨，達成生命週期投資的效果。複委託完全沒有辦法
: 再來金管會出於「美意」，給複委託安上一個又一個的限制。從早期的專業投資人才能購買槓桿ETF到直接禁止Crypto ETF，對於有意購買此類產品的投資人來說自然也無法使用複委推
: 如果複委託像海外券商一樣功能齊備、自由，就算手續費貴一點我想台灣投資人應該也會很樂意使用吧
: ※ 引述《m180 (月薪180)》之銘言：
: : 這個狀況十分值得警惕
: : 意外如果能夠事先預防就不叫意外
: : 文中的男友想必也是來不及交代處理海外資產
: : 如果當初是開複委託帳戶想必就沒這件事
: : 台灣有個中心查到你所有資產 自動會整理幫後人繼承
: : 不要為了省一點手續費搞到血本無歸送給美國政府
: : 畢竟人一生也不是只為自己
: : 並不是死了就算了
: : 原波下面很多無情明哲保身的推文
: : 男友雖走 感情沒有消失
: : 不幫忙處理 只怕終身遺憾
: : 建議還是多方詢問幫忙解決
: : 最壞狀況被誤會也沒關係
: : 自己良心過得去即可
: : 錢乃身外之物 不要搞錯重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.116.29.103 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1725286814.A.338.htmliverboy1樓所以複委託實務上有人處理遺產有問題嗎 09/02 22:28
→ iverboy2樓說了一堆，沒看到複委託在這方面有問題，那幹麻憂國憂民 09/02 22:29
這就是美股，就是有美國遺產稅的問題，複委託可以繞過他? 你還不知道問題?
還好文章裡面我加了"邏輯清楚的人"
→ nemo333樓原Po想表達的就是法條就是擺在那邊, 沒有什麼複委託比較 09/02 22:34
→ nemo334樓厲害的地方. 09/02 22:34
SweetLee5樓怕什麼不敢講 我問過台灣券商就直接跟我說依照台灣國稅 09/02 22:34
→ SweetLee6樓局的遺產繼承流程辦理了 09/02 22:34
→ nemo337樓就是有個可以用中文溝通的窗口,對很多人來說是有幫助的 09/02 22:34
→ SweetLee8樓你覺得這種事情美國國稅局不知道嗎？ 09/02 22:35
SweetLee9樓美國如果真的想處理的話 不會拿台灣沒辦法 所以可以想 09/02 22:41
→ SweetLee10樓想問題出在哪裏 09/02 22:41
ragochen11樓複委託的股票持有人是券商，不是我們吧. 09/02 22:51
iverboy12樓是是是，你邏輯好清楚 09/02 22:53
你知道你問題在哪就好~ 建議你自我檢討為什麼你看完這篇文章都沒發現問題在哪裡
Loratidine13樓Mobile01 有一篇討論，國泰業務表示複委託只處理國內 09/02 22:53
→ Loratidine14樓不好意思，更正是富邦。 09/02 22:54
cityport15樓營業員不喜歡你這篇啦 09/02 23:01
→ cityport16樓美股複委託就等於台股的股條..股條可以賴帳..你也可以告 09/02 23:04
jimmihg17樓複委託至少找的到人問或處理，海外券商對某些人的另一半 09/02 23:06
→ jimmihg18樓其實是相對困難處理的 09/02 23:06
→ cityport19樓但如果帳目不清時..股條至少台灣法院可以查..複委託你要 09/02 23:07
→ jimmihg20樓我自己也有台幣近千萬的資產在嘉信和FT 09/02 23:07
→ cityport21樓打海外官司嗎? SEC也不會理複委託的台灣股民啦 09/02 23:07
→ jimmihg22樓看完這篇也會覺得是否該好好考慮怎麼處理這筆海外資產... 09/02 23:08
→ cityport23樓台灣券商如果有海外糾紛..債權人是可以直接去跟美國法院 09/02 23:10
→ cityport24樓申請扣押處分複委託的部位..因為那是台灣券商的海外資產 09/02 23:11
→ cityport25樓美國法院才不會管台灣的複委託法令 09/02 23:12
→ cityport26樓用複委託的人最好祈禱你往來的金控證券不會有海外糾紛 09/02 23:13
→ cityport27樓別忘了兆豐被紐約州重罰時..央行金管會去求情被當狗屁 09/02 23:14
→ cityport28樓一個州政府就能把台灣所有金融主管機關踩在腳下 09/02 23:15
→ visionaryou29樓這個沒啥不能明講的吧...複委託就是券商持有股票. 09/02 23:53
seanidiot30樓如果在美國政府雷達上，你名下從沒真正擁有過那些股票 09/02 23:57