看了投資金律 作者認為債是為了穩定資產用的 公司債只比公債的收益多0.5%卻承受了風
險 認為划不來
我之前都是投AGGU 因為比bndw少很多成本
但我爬魯爸的文章
https://luffydad.com/bndw-vs-aggu/bnd 的總成本0.15%只差AGGU 0.12%一點
因為vgit總費用0.04%只比bnd總費用0.03%多一點 且富邦應該都是在隔年完全退稅 所以
可假設vgit總成本也跟bnd差不多只差Aggu一點?
且Vgit ytm只差bndw ytm0.3%而已 卻能在空頭時得到更多好處 看起來很划算?
缺點就只剩單押美國 以及ytm輸0.3%
請教有我未考量的成本與盲點嗎
非常謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.9.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1737528922.A.D89.html→ kitten1231樓都爬魯爸文章了,當然是歐印房地產啊 01/22 18:11
→ kitten1232樓炒房才是顯學好嗎? 困霸鼠吉 01/22 18:11
Gintaman3樓 01/22 20:05 → Gintaman4樓y-etfs.html?m=1 01/22 20:05
→ Gintaman5樓全球公債可以看哆啦王這篇 01/22 20:05
→ max709376樓VGIT跟BND總成本差不多的結論應該有什麼誤會了,且VGIT 01/22 20:16
→ max709377樓幾乎要全額退稅了,總成本怎麼會比AGGU多?就連BND也沒 01/22 20:16
→ max709378樓辦法全額退。當然若要算延遲的時間成本就另當別論 01/22 20:16
slchao9樓VGIT費用很低+可以退稅,可以了 01/22 23:38
→ slchao10樓債券先決定投資目標,再選ETF,英股的美債差距不大 01/22 23:38
opie11樓遇到因為通膨股債雙殺年,中期公債也沒保護效果。不如短債 01/23 01:00
o大是建議vgsh嗎 我看總費用一樣是0.04%
不知道富邦有無全部退稅?
PKChiu12樓Ishare ETF有參加DTCC 的不用預扣 也可以參考看看 01/23 10:10
→ slchao13樓怕股債雙殺,配房地產,怕三殺配黃金 01/24 11:18
AJCole14樓我也是買VGIT 推一個~ 01/24 21:08