我也常看綠角的文章，但當時他範例常用的股債配法我是認為跟他想推廣的概念違和
既然是想買全市場幹嘛分區域各15%，這其實是變相在主觀看衰美股
(剛看他文章說這代表投資人對全球市場沒看法，這句話就是錯的)
隨便拿同樣是股債6比4的AOR，不看股息2008到現在都有146%，考慮股息更不用說了
推文有人說只是舉例，但綠角提這種配置很多年了，
（更正：綠角否認報導）
我以前看綠角文章，其中一個不解的就是對他發表那麼多文章後最後選擇的配置。
--
Re: [請益] 17年 單筆投入 股債配置
海外投資
38170
我也常看綠角的文章，但當時他範例常用的股債配法我是認為跟他想推廣的概念違和
既然是想買全市場幹嘛分區域各15%，這其實是變相在主觀看衰美股
(剛看他文章說這代表投資人對全球市場沒看法，這句話就是錯的)
隨便拿同樣是股債6比4的AOR，不看股息2008到現在都有146%，考慮股息更不用說了
推文有人說只是舉例，但綠角提這種配置很多年了，
（更正：綠角否認報導）
我以前看綠角文章，其中一個不解的就是對他發表那麼多文章後最後選擇的配置。
--
jdes9732411樓個人好奇有研究市值加權和各種加權方式（包含等權）應 02/25 13:02
→ jdes9732412樓用在地區上的比較研究嗎 02/25 13:03
kitten1233樓他只是舉例，又不是真的這樣投入 02/25 13:20
syuechih4樓原po的意思就是說為什麼用這種方式舉例 畢竟已經大幅偏 02/25 14:39
→ syuechih5樓離VT的比例 若是指數化 理應使用指數比例分配才對 不然 02/25 14:39
→ syuechih6樓就有看空美股的疑慮 02/25 14:39
XuXin7樓VT裡的美股占了60%以上，是不是太多？萬一未來美股表現不好 02/25 15:08
→ XuXin8樓會受很大的影響，利用VTI+VXUS或是像綠角大分四區域，降低 02/25 15:08
XuXin9樓美股比例（依每個人看好程度），不管哪個區域表現好都可以 02/25 15:10
→ XuXin10樓受益 02/25 15:10
deolinwind11樓綠角有開付費課程 02/25 15:38
→ slchao12樓等美股均值回歸到全球占比40%, 你就知道為什麼了 02/25 15:56
→ duriel331313樓市值型的美股占比高是因為它市值高...即使未來60->40% 02/25 16:52
→ duriel331314樓也不會叫做均值回歸.. 02/25 16:53
LTpeacecraft15樓同意樓上 02/25 17:37
→ 16樓被動投資就是要追求全市場報酬，各區同比重就不能代表全市場 02/25 17:55
→ 17樓，譬如能想像0050但台積固定2%嗎 02/25 17:55
→ slchao18樓我錯了, 那改叫市值回歸比較恰當 02/25 17:55
hth949419樓有什麼難想像 國外也有標普500的等權重指數啊 02/25 18:08
→ 20樓那是我不知道lol 02/25 18:16
boombastick21樓Sp500每隻股票佔比1/500，代號RSP 02/25 18:31
→ boombastick22樓Invesco S&P 500 Eql Wght ETF 02/25 18:31
cookiesweets23樓重點不是哪個方法好 是綠角這樣邏輯前後矛盾 02/25 21:52
→ cookiesweets24樓我其實也這樣覺得，但他是推動台灣指數化最早的幾 02/25 21:53
→ cookiesweets25樓個人，不敢對這種前輩有什麼指責XD。反正也不會差 02/25 21:53
→ cookiesweets26樓異太多啦 02/25 21:53
daze27樓這個例子有點類似 Naive 1/N Diversification。 02/26 00:42
→ daze28樓Naive 1/N Diversification 其實也不是那麼容易打敗，很多精 02/26 00:43
→ daze29樓巧模型回測起來還往往輸給 Naive 1/N。 02/26 00:43
→ 30樓選擇equal weight 可以是偏好，但這就不能算是獲取市場報酬 02/26 01:19