[請益] 長期投資XLP是不是優於VT？

海外投資

21100

小弟美股菜雞一枚
過去我都在科技股進進出出
績效也都還可以
但最近有想放一筆資金做長期
研究了一下覺得VT蠻適合放長期的
也放進去一個一個多禮拜了
但今天突然發現…XLP是不是更優秀
CAGR贏過VT 1.01%以外
標準差居然贏快4%
看起來就是風險更低報酬更高的選擇
我是不是應該轉去XLP
還是有哪些誤區沒考慮到
勞煩各位大大指點
乾蝦
https://i.imgur.com/hd8JH9Q.jpg

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.178.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1690732386.A.957.html

→ ffaarr1樓你拿的是過去績效回測啊，你要先找到過去跟未來的關係 07/31 00:02

→ ffaarr2樓先想為什麼過去贏，然後這個理由未來也一樣嗎？ 07/31 00:03

→ ffaarr3樓拿一個單一國家單一產業，去跟全球平均比，因素很多 07/31 00:05

→ ffaarr4樓你要把它都厘清才不會被誤導。 07/31 00:05

→ lovebridget5樓可以輕鬆找到上百個某時間段屌打VT的每個都要問嗎 07/31 09:30

→ UweBoll6樓XLP是美股的一個sector，標的是標普500中的必需品，就算 07/31 10:06

→ UweBoll7樓要比也應該是跟SPY或VOO 比，怎麼會跟VT比？ 07/31 10:06

→ Radiomir8樓IOO全球百大企業, 分散又集中的代表... 07/31 10:15

→ ej03xu39樓

07/31 14:28

→ ej03xu310樓只選擇單一產業投資風險是比較大的 07/31 14:28

→ ej03xu311樓XLP：SPDR必需性消費類股ETF 07/31 14:29

→ icelaw12樓去年空頭年，所以XLP有主場優勢 07/31 17:32

→ icelaw13樓XLP美股中的防禦性板塊所以比較抗跌 07/31 17:33

→ icelaw14樓美股防禦性板塊三巨頭 XLP XLV XLU，分別是必須消費品 07/31 17:35

→ icelaw15樓醫療保健公用事業 07/31 17:35

→ icelaw16樓XLP 在2008金融風暴中也是表現的很抗跌 07/31 17:36

→ icelaw17樓但相對的防禦性板塊在多頭的績效就比較弱有一好沒兩好 07/31 17:37

→ icelaw18樓你這種投資法叫做抓板塊流動， 07/31 17:39

→ icelaw19樓但你要有辦法預判未來資金流動的趨勢，才有辦法這樣操作 07/31 17:39

→ icelaw20樓今年上半年資金是往科技板塊的大權值股流動 07/31 17:41

→ icelaw21樓但XLP在2000到2010 沒有什麼驚艷表現，績效鳥鳥，如果可 07/31 17:44

→ icelaw22樓以回到過去也應該很少人可以長期抱下去 07/31 17:44

→ icelaw23樓這隻我過去有研究過，但最後還是放棄長期投資這隻的計畫 07/31 17:45

→ icelaw24樓講白點如果你之前有重壓這隻，那你會遇到上半年NVDA的AI 07/31 17:48

→ icelaw25樓狂飆熱潮，但你完全錯過這波漲幅，那你還能確定你還能堅 07/31 17:48

→ icelaw26樓持長抱XLP下去嗎 07/31 17:48

→ 本人27樓我知道一堆ETF報酬可以屌虐VT，但我買VT的首要目標 08/01 00:02

→ 本人28樓就是要分散風險，但XLP從回測來看在「風險更低的前 08/01 00:02

→ 本人29樓提下」報酬還更高，那我選擇VT的理由就蕩然無存了 08/01 00:02

→ ffaarr30樓過去回測當然可以找到一堆報酬贏風險也贏的啊 08/01 07:29

PTT鄉民日記

[請益] 長期投資XLP是不是優於VT？

海外投資