各位先進大家好
美股的股息稅其實長期來看也是不容忽視
目前主流做法為採用英股來減少股息稅的成本
但既然美股有高股息ETF像是VYM
那是否有不配息的標的所組成的EFT?
對於相信隨機漫步理論的非美國投資人來說
這種組成理論上的投報率期望值應該會比VTI來的好?
至少每年可以省下約0.5%的稅務成本
但小弟搜尋了很久都沒有發現這種標的
若自行組成又不太實際
不知道BRK.B是否某種程度上就是不配息的美股ETF
因為BRK.B投資的各個公司給BRK.B的配息不會被扣30%稅
而BRK.B不會配息給投資人
所以對於相信效率市場的非美投資人
美國市場這部分除了VTI外
配置一部分BRK.B是否有可能提高預期報酬呢?
不好意思打擾了 請大家多多指教~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.50.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1688653483.A.324.htmldapu55661樓我就是這樣想 所以配了約10%brk 07/06 23:36
→ dapu55662樓指數化投資繞不過去的障礙就是巴菲特，那何不把巴菲特 07/06 23:36
→ dapu55663樓納入自己的投資組合中 07/06 23:36
→ dapu55664樓更何況brk天生等於內扣少了0.5%左右 07/06 23:36
→ ffaarr5樓你認同主動投資才買波克夏啊，概念本來就不一樣。然後巴 07/07 00:02
→ ffaarr6樓菲特很強，但他的接班人是否能延續績效不知道。 07/07 00:03
→ 本人7樓@ffaarr 您好～ 我的理解是這樣，BRK.B因多樣化持股， 07/07 00:21
→ 本人8樓某種程度上已經可以分散非系統性風險，若信奉效率市場 07/07 00:21
→ 本人9樓的話其實預期報酬應該會近似於VTI，但對非美投資人來 07/07 00:21
→ 本人10樓說少了股息稅每年0.5%的成本，是否代表對於非美投資人 07/07 00:21
→ 本人11樓而言，配置BRK.B的預期報酬會較VTI來的高呢？ 07/07 00:21
Kewseq12樓BRk有配債卷喔 照理說報酬會被稀釋一些 07/07 00:23
dapu556613樓我是認為主動投資不會贏被動投資，但在不要過度交易的 07/07 00:27
→ dapu556614樓前提下，也不一定輸。再加上配息稅的部分 07/07 00:27
→ Kewseq15樓然後說分散 當然是比個股分散 07/07 00:28
→ Kewseq16樓可是要做到完全將非系統性風險排除 07/07 00:28
→ Kewseq17樓是不太可能的 07/07 00:28
→ Kewseq18樓直觀一點解釋好了 波克夏投資組合 07/07 00:31
→ Kewseq19樓金融部分比例比大盤還高 07/07 00:31
→ Kewseq20樓再來是投資組合部位不是波克夏的全部 07/07 00:31
→ Kewseq21樓有另一半是波克夏本業 07/07 00:31
daze22樓要分散加上躲股息稅，英股SPXS不香嗎? 07/07 00:41
→ daze23樓標的是SP500，姑且還算分散。Swap架構，0%股息稅。 07/07 00:42
→ 本人24樓@daze 方便請教您兩個問題嗎～ 1.Swap架構的產品有甚 07/07 00:46
→ 本人25樓麼缺點 2.新興市場和非美已開發市場有無類似標的呢 07/07 00:46
daze26樓主要缺點就counterparty risk，但目前的常見架構是ETF持有一 07/07 00:55
→ daze27樓籃子股票，然後每天跟counterparty交換報酬率差距，如果真的 07/07 00:56
→ daze28樓counterparty default，報酬率就變成成那一籃子股票的報酬率 07/07 00:57
→ daze29樓，並不會直接歸零。當然，如果你覺得那一籃子股票選得不好， 07/07 00:58
→ daze30樓那counterparty default所可能造成的風險就會增加。 07/07 00:59