大家好，本人在資產配置上已經有VTI、VXUS、006208作為股票的核心配置了
最近想要定期定額一些其他的ETF，做為「可能」打敗大盤的配置
找了找，這20年狂飆最多的就是科技股，所以QQQ才會這麼當道，甚至主要拉升大盤的也
都是科技股
但本人個性不喜歡追逐過於熱門的標的，那很容易過度高估，一旦修正不是鬧著玩的
後來找了一下，科技股以外的產業長期能打贏大盤，除了科技股，還有健康照護類股
健康照護類股最具代表的就是XLV，跟低費用著稱的V牌VHT費用率都是0.1%
和大盤比較上：
像是五年的VTI報酬54.38%，XLV報酬56.9%；十年的VTI報率171.09%，XLV報酬180.86%
雖然不多，但是回測5年、10年、20年都是贏過大盤的
而且，醫療保健產業具有防禦型股票的特性，在景氣不好時醫療保健產業仍然是硬需求，
所以其波動跟遭遇崩盤時的修正通常也會比大盤來的低
隨著全球老人化，醫療保健的市場勢必會不斷的自然增長
想問問是否也有板友買XLV？
我預期使用定期定額的方式，最終約佔房子以外的資產10%左右
不曉得這樣各位覺得合不合適，或是有什麼建議？感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1687929917.A.873.html→ ffaarr1樓過去表現好 跟未來表現好完全是兩回事。 06/28 13:50
→ ffaarr2樓你看好的理由大家都知道，就不構成未來表現好的理由了 06/28 13:50
boombastick3樓我是覺得10趴太少了，目的是打敗大盤，你應該把VTI 06/28 14:11
→ boombastick4樓都賣了拿來買這個才對 06/28 14:11
不敢重壓，所以核心還是大盤，只是拿小部位的錢做一個希望
Annahahaha5樓我有配置部分，理由是依照過去通膨經驗，醫療保健 06/28 17:20
→ Annahahaha6樓類股相對保值，但今年AI熱，QQQ績效屌打其他 06/28 17:20
goliathplus7樓XLV 我持有10年有了 還行吧 看你配置的目的 06/28 18:10
相對於科技股跟大盤，醫療保健算防禦，科技股狂漲時漲的不多，但是崩盤時會跌得比較
少，應該可以用來降低波動吧
Radiomir8樓50%AOR+25%SPY+25%QQQ, 你的組合有比這組好再長期投資~ 06/28 18:14
Kydland9樓這種產業型ETF倒不如學華爾街機構投資人做板塊挪移使用 06/28 21:02
XDDDpupu556610樓LV當然買 06/29 11:15
→ u960313411樓早起買過，後來覺得沒必要特別配，全部改成VTI了 06/29 12:10
robler12樓又來一個自信超人，祝你打敗大盤 06/29 15:20
yaochan13樓我覺得可以。VTI 0050我也買了好幾年了，也沒打敗過房產 06/29 18:51
→ yaochan14樓。拿到大盤的樓上們都是有紀律的強者，但是打敗大盤是浪 06/29 18:51
→ yaochan15樓漫。更何況買之有據。 06/29 18:51
pinkuuu16樓個人覺得醫療。教育。奢侈品相關的 06/29 21:10
→ pinkuuu17樓只要經濟成長這三種的獲利會大於大盤 06/29 21:10
→ pinkuuu18樓個人觀察市場的體悟 06/29 21:10
SweetLee19樓隨便你怎麼配 都可能打敗大盤 但更可能被打敗 06/30 12:38
所以才想配10%，有可能小贏，輸了應該也不至於賠一褲子
goliathplus20樓我配置目的是降波動 比較抱的住 雖然之前快腰斬好像 07/01 10:38
→ goliathplus21樓還是沒啥問題就是 而且投資總是需要一些趣味 全市場 07/01 10:38
→ goliathplus22樓太無趣了… 07/01 10:38
jimhall23樓最近有疫情因素干擾行情 07/05 23:54
young5217724樓這隻不會打敗大盤，但他的防禦性非常強 07/11 09:57
→ young5217725樓去年一堆人生不如死的時候，多虧這隻我損益還是正的 07/11 09:58
GOYOUR26樓xlv很穩 比債券防御性高 進可攻退可守 07/17 23:01