icelaw1樓後照鏡投資法本來就會有風險，因為每個時代的報酬都會變 03/22 15:04
→ icelaw2樓動， 03/22 15:04
→ icelaw3樓所以為什麼我要買長期公司債 鎖利5.5% 30年的現金流投資 03/22 15:04
→ icelaw4樓法的奧妙 你懂了嗎 03/22 15:04
→ icelaw5樓我觀察到 聯準會如果一直這樣印鈔救世的後遺症，可能會讓 03/22 15:08
→ icelaw6樓股票的風險下降 但股票的長期報酬也跟著下降 03/22 15:08
→ 本人7樓＠icelaw好像無法用直債模擬 我用 TLT+EDV+CASHX跑看看 03/22 15:27
→ 本人8樓TLT48% EDV47% CASHX5% 結果好像更慘 03/22 15:29
→ icelaw10樓直債不用模擬好嗎， 03/22 15:30
→ icelaw11樓直債的報酬率從一開始買入的當下就知道了，就是5.5%*30年 03/22 15:30
→ icelaw12樓 03/22 15:30
→ icelaw13樓然後如果沒有違約 就到期拿回本金 03/22 15:30
→ icelaw14樓上面講的報酬率是單利的算法，算上複利可以更多 03/22 15:32
→ 本人15樓不考慮通膨嗎？我之前的配置會失敗可能就是因為通膨 03/22 15:33
→ 本人16樓用QLTA替換EDV，有好一點，但風險增加，也撐不到20年。 03/22 15:49
icelaw17樓直債的短版就是會被通膨吃 03/22 15:59
Idiopathic18樓如果通膨目標上升成3%會世界大亂XD 03/22 16:55
icelaw19樓不過要跑回測的話，在高通膨的1970年代 直債的報酬會被通 03/22 17:06
→ icelaw20樓膨吃， 03/22 17:06
→ icelaw21樓但1970當時美股的表現也是進入失落的16年，16年都沒創新 03/22 17:06
→ icelaw22樓高，所以高通膨時代 股票就一定會是救贖嗎 那真的未必 03/22 17:06
→ icelaw23樓所以最好FED能成功壓下通膨+軟著陸 ，不然未來的投資之路 03/22 17:09
→ icelaw24樓會比過往的40年都還來得辛苦很多 03/22 17:09
ken81202525樓退休配置怎麼會配長債== 03/22 17:14
→ peter9826樓為什麼不能配長債? 退休配置依年齡本來就會有一部分的 03/22 17:16
→ peter9827樓定存或債券 債券不賣的話就是穩定的收入來源 配一點是 03/22 17:17
→ peter9828樓很合理的 03/22 17:17
→ peter9829樓我說的是美國國債或政府機構債 03/22 17:17
Tigerman00130樓退休配置就是要超低風險啊？你完全沒第二次機會了啊 03/22 17:30
