→ 本人1樓我只知道,長期通膨,對債務貨幣化,有好處,所以美聯 03/25 11:30
→ 本人2樓儲想要長期(可控的)通膨,也不意外 03/25 11:30
→ 本人3樓如果長期通膨升到3%,股票會大漲,還是大跌呢? 03/25 11:31
rahim4樓我只知道債券會崩,你這麼確定就開槓桿去空債券就好 03/25 11:56
tr0000645樓噴 03/25 11:57
→ rahim6樓不過降不到2%就調整通膨目標,對以後美債發行應該會造成災 03/25 11:57
→ rahim7樓難性的打擊 03/25 11:57
→ tr0000648樓短期跌長期漲 03/25 11:58
Kewseq9樓通膨最大的影響就是懲罰只會存錢的人啊 嘻嘻 03/25 12:30
daze10樓有一個問題是,FED可以訂定他們喜歡的目標,但他們有沒有能 03/25 12:37
→ daze11樓力達成他們的目標? 幾年前 FED 一直覺得通膨太低,想方設法 03/25 12:38
→ daze12樓要提高通膨,但似乎效果有限。這兩年FED覺得通膨太高了,想 03/25 12:39
→ daze13樓要降低通膨,但效果也差強人意。 03/25 12:40
→ daze14樓所以,假設FED把長期通脹目標改成3%,這跟長期通膨會趨近3% 03/25 12:41
→ daze15樓,其實是兩回事。 03/25 12:41
→ daze16樓如果央行想要通膨是多少,就能心想事成...你問問看BoJ好了 03/25 12:42
Kewseq17樓想要通膨又不難 沒有什麼是qe辦不到的 03/25 13:13
→ Delisaac18樓你能得到的情報,大家也都能得到 03/25 13:14
CaLawrence19樓沒有什麼是qe辦不到的 這句話真屌 我每次上完ptt都覺 03/25 13:30
→ CaLawrence20樓得 看來我這種財務投資人員離失業還很遠 03/25 13:30
→ icelaw21樓但你連結裡面的消息 很多都只是臆測跟推測 只能當參考 03/25 13:30
→ icelaw22樓未來的變數很大 未必會這樣走 FED也沒有一定會這樣做 03/25 13:30
CaLawrence23樓看來貧富差距 少子化這些問題都要用qe來解決了 03/25 13:33
→ 本人24樓@daze 因為聯準會無法把通膨壓到2%以下,改口成3%最簡 03/25 13:50
→ 本人25樓單 03/25 13:50
→ 本人26樓@Delisaac 你還是改不了狗嘴吐不出象牙,我之前說3%, 03/25 13:52
→ 本人27樓你就在那邊跳猴,現在就改口了 03/25 13:52
→ 本人28樓@daze 20年期債券3 .77%,債券利率比3%高,這樣會受影 03/25 13:53
→ 本人29樓響嗎? 03/25 13:53
daze30樓如果你相信John H. Cochrane,那央行升息會增加長期通膨。放 03/25 13:56