: 推 nerdz: 50萬sipc是跟人不是跟帳號，所以超過50多開其他帳號應該沒 03/11 18:11
: → nerdz: 用 03/11 18:11
: 推 linkmusic: sipc 是跟帳號不跟人吧，也就是說你在ft 和嘉信分別都 03/11 18:14
: → linkmusic: 能有25萬的保障 03/11 18:14
: → linkmusic: 之前股版還這裡有篇有說到複委託委任的海外券商都是小 03/11 18:19
: → linkmusic: 咖券商不知實情如何，若真是如此感覺蠻危險的 03/11 18:19
這邊說得對 也說得不完全對 或者說 不能單單說跟帳號或跟人有關
原則來說是跟帳號(*)沒錯
而為什麼跟帳號(*)要打星號呢? 這是因為 正確來的說是跟"帳戶類別"有關
對台灣人想開美券商來說 鐵則就是: 一個券商不要超過50萬鎂 超過就開另外一間券商
(以下只討論個人帳號，其他如共同帳號或公司帳號都是另外算)
1. 如果一個人在同一券商分別有margin和non-margin account
兩個帳戶要算同一個50萬額度
2. 如果一個人在同一券商分別有一般的brokerage account和retirement account
兩個帳戶分別有50萬額度
3. 如果一個人在券商A跟券商B都有一般的brokerage accounts
兩個券商同時倒 這個人最高保險額度是100萬 不同券商分別有50萬的額度
4. SIPC是保券商倒掉的保險 不是保股票公司倒點的保險
如果一個人買了A公司股票而A倒閉了 SIPC是不會賠的 = =
5. 券商帳戶裡可以買定存(CD) 如果券商倒了 適用50萬SIPC保險中
要注意的是這種定存是brokered CD 視同證券而不是現金
如果是發行定存的那間銀行倒了 是適用25萬的FDIC保險
另外要注意 有些券商裡買的CD不是FDIC-insured... 這樣銀行倒了就沒了
大券商賣的通常是FDIC-insured就是~
但是! 但是! 要注意! 買有FDIC-insured保險的CD並不代表"你"就有FDIC保護!
台灣人常開的一間券商 你在那邊買的brokered CD就無法受到FDIC保護
這種情況下通常券商會有一點保險可以幫你賠給你 但是賠多少窩就不知道惹
--
→ P*To*ch: 我citations早就破百 就是推薦人找不齊 辦不了08/23 21:57
歷經綠卡洗禮的過來人建議: 社交connection does matter! 共勉之!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.195.162.171 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1678534189.A.2FE.htmlicelaw1樓推 03/11 19:43
→ icelaw2樓清楚明白 03/11 19:43
yamakazi3樓推 03/11 19:45
hobby4樓請教一下 在海外券商持有的股票應是在本人名下，若券商出 03/11 20:01
→ hobby5樓問題是否只需等待有另一券商承接該客戶即可？這樣是否不受 03/11 20:01
→ hobby6樓50萬上限限制？ 03/11 20:01
techih7樓我也有疑問，股票不是登記在自己名下嗎？券商出問題不是 03/11 20:04
→ techih8樓轉移就好？ 03/11 20:04
nope 怎麼會認為股票在個人名下? 大部分都不是在個人名下
比如你買了Google股票 對Google來說 股東是你的券商 不是你
如果證券是你的名字 那你知道要收多少手續費嗎QQ zero commission fee是不可能的
如果證券是你的名字 券商必須幫你買 然後跟Google說持有者是土豪peter98
光是作業程序就花了時間 券商肯定跟你收一堆手續費的
然後買賣的時候也很慘 先去跟Google說土豪peter98不喜歡你了
然後再跟Google說另一個田僑仔入手了 你說說看 甘無摳零?
→ stuj90199樓其實蠻好奇為啥美國沒有集保所 03/11 20:28
美國已經有security held in street name 其實就是類似集保所
→ BRIGHTDREAM10樓如果股票債券不是登記在個人名下,那應該要多加"確認 03/11 20:38
→ BRIGHTDREAM11樓透過這家券商購買的證券是登記在個人名下",不然不就 03/11 20:39
→ BRIGHTDREAM12樓保假的? 03/11 20:40
券商那邊會記錄這個證券是誰買的 但是證券本身是券商擁有
daze13樓想要的話，可以使用 Direct Registration System。但會有額 03/11 20:41
→ daze14樓外費用，然後要通過券商買賣之前要先轉移給券商。 03/11 20:42
BRIGHTDREAM15樓所以絕大部分透過券商買的證券,其實是沒保障的嗎?是 03/11 20:44
→ BRIGHTDREAM16樓的話這又是一大坑啊 03/11 20:44
daze17樓有SIPC的保障啊。 03/11 20:46
BRIGHTDREAM18樓那為何說登記在券商名下的CD是沒有SPIC保障?這跟登記 03/11 20:48
→ BRIGHTDREAM19樓在券商名下的證券 保障上有何差異呢? 03/11 20:48
CD是另外一回事 然後我甚麼時候說CD沒有SIPC保護了?
我說的是該CD沒有FDIC的保護 是銀行倒了 不是券商倒了
如果是券商倒了 你的CD會有SIPC賠給你
至於你的CD會不會是另一間券商接手直接轉過去還是要用SIPC賠 不一定 看情況
但你不用擔心這個 等你在一間券商買超過50萬的CD再說 超過就開另一間券商就是
icelaw20樓SEC 每個星期會跟券商對帳一次 確保客戶的資產的帳是確實 03/11 20:53
→ icelaw21樓的 03/11 20:53
→ icelaw22樓就是確認券商有確實依照客戶的下單 03/11 20:54
→ icelaw23樓就是確認券商有確實依照客戶的指示來下單 03/11 20:54
→ icelaw24樓確認券商的資產庫存 跟客戶的資產 是對的起來的 避免券商 03/11 20:55
→ icelaw25樓亂搞 私下把客戶的資產轉走 就是避免像FTX那樣 03/11 20:55
→ icelaw26樓這個就是第一步的政府監管 如果券商都有如實下單 也沒有 03/11 20:56
→ BRIGHTDREAM27樓"有FIDC-insured保險的CD並不代表"你"就有FIDC保護!" 03/11 20:56
tenboguang28樓登記在券商，那就保障“該券商” 03/11 20:56
→ icelaw29樓偷轉移走 那麼即使券商倒閉 妳的資產也可以安全的轉移到 03/11 20:57
→ BRIGHTDREAM30樓"原因是那份CD是在券商名下 不是在你名下" 03/11 20:57
是阿 你不要鬼打牆 你剛推文說沒有SIPC保護 錯! 而且我沒說"CD不受SIPC"
你這則引用我的推文 是FDIC好嗎 = = 銀行倒了 該資產的25萬保額是算在券商上
不是算在你頭上 券商會有一些program保護你 但賠多少我不知道