大家好，小弟對公司債有些問題
一般來說，BBB以上的稱為投資級公司債，簡稱投等債
我知道A跟BBB的差異在公司信用評等，等級越高的殖利率越低，但相對的風險也較低
在指數投資的派別通常會認為高收益債沒投資的必要，因為若要承受更高的風險，選股票
就好，沒必要選高收益債，債是拿來防禦用的，所以要買債就要買公債或是投等債
但是國內的投信通常又會把BBB跟A級的分開，像是富邦跟元大都有分A級為主，跟BBB級為
主的公司債
那如果以資產配置的角度，這兩種應該選擇哪種搭配美國公債比較合適呢？
跑回測感覺兩個也差不多，這10年來看BBB報酬好一些。那麼A級和BBB級在實際波動上差
在哪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1678802237.A.BBD.htmlYHank1樓如果是資產配置角度來講，一般會更喜歡和股市相關度更低的 03/14 21:59
→ YHank2樓較高評等的債券，甚至全用公債。我手上很多書都借人中， 03/14 21:59
→ YHank3樓印象中大衛史雲生、威廉伯恩斯坦偏向純用公債，伯格偏向 03/14 22:00
→ YHank4樓BND那種所有投資級債券都混一起的。 03/14 22:01
YHank5樓墨基爾看起來也不是用純公債派的。 03/14 22:07
ErnestKou6樓不要搭公司債啊XD 03/14 22:13
→ flypenguin7樓沒啥差，都被歸類在中評等，成績 79 跟 81 的差別 03/14 22:18
ErnestKou8樓突然想到國內怎麼不出墮天使 03/14 22:20
icelaw9樓我猜因為墮落天使是BB級 屬於垃圾級吧 03/14 22:35
→ icelaw10樓可能金管會那邊審查不好通過 03/14 22:36
→ icelaw11樓反觀投等級的ETF越來越多 國內的垃圾債ETF 還是那幾隻沒變 03/14 22:36
→ icelaw12樓& A級和BBB級 違約率就差異不大啊 然後BBB級的債息又明顯 03/14 22:38
→ icelaw13樓比A級多一些 03/14 22:38
icelaw14樓A級和BBB級的違約率的差距 通常都在0.3%以下 就很低跟更低 03/14 22:47
→ icelaw15樓的差別 03/14 22:47
→ icelaw16樓所以才會有這種專買BBB級的ETF 因為長期報酬率在投等債中 03/14 22:48
→ icelaw17樓就是最好的 03/14 22:48
→ icelaw18樓目前的長期報酬率在投等債中是最好的 03/14 22:49
所以如果要買投等債的話， 綜合這篇推文跟下篇回文，BBB級的CP值相對較高吧？
→ icelaw19樓但不推 BBB-的 03/15 10:50
→ icelaw20樓還有如果是想買 長期公司債的話 原則上避開科技業跟銀行發 03/15 10:50
→ icelaw21樓的公司債 最好是越剛需 產品不會太複雜的那種公司比較好 03/15 10:51
→ icelaw22樓我自己是BBB BBB+ A- A的債券都有 03/15 10:51
我應該還是會買etf，資金不夠雄厚賣直債。所以原則上BBB級以上的就都可以吧？
Tigerman00123樓你應該不知道直債買1000股跟10000股價格有差喔！而且 03/15 11:07
→ Tigerman00124樓差剖大的，我是後來才注意到，所以沒個幾百萬不要玩 03/15 11:07
→ Tigerman00125樓直債 03/15 11:07
CaLawrence26樓直債沒有一支美金以上價格都是零售價 在哪買都一樣 03/15 11:27
icelaw27樓你要買ETF可以啊 不過要會被扣30%的預扣稅喔 03/15 11:38
→ icelaw28樓要退稅也是要等到明年中 而且也無法全退 03/15 11:38
→ icelaw29樓VCLT 目前殖利率也就4.6% 還要先被扣30%預扣稅 03/15 11:39
→ icelaw30樓我自債券組ETF 有到5.5%的殖利率 直債不用扣30%的預扣稅 03/15 11:39