先假設一個前提，想保留20%現金的情況下，對美股達成100%的曝險。選擇一是60%VTI +
20% SSO . 選擇二是70%VTI + 10% UPRO. 該怎麼評估這兩個方法的優缺點？ 嘗試想計
算一下覺得有點複雜。資金總費用贏該是2比較低，但是槓桿的波動耗損和直線走勢的加
乘要如何評估？
--
[請益] 槓桿ETF的選擇，SSO or UPRO
海外投資
27210
先假設一個前提，想保留20%現金的情況下，對美股達成100%的曝險。選擇一是60%VTI +
20% SSO . 選擇二是70%VTI + 10% UPRO. 該怎麼評估這兩個方法的優缺點？ 嘗試想計
算一下覺得有點複雜。資金總費用贏該是2比較低，但是槓桿的波動耗損和直線走勢的加
乘要如何評估？
--
slchao1樓ETF費用是固定+浮動，ex. 交易費 借貸成本 10/08 13:55
→ slchao2樓可能要細看SSO和UPRO的年報，才會知道真正的成本 10/08 13:55
→ slchao3樓波動耗損和行情有關，不同年份耗損不同，低波動時期UPRO會 10/08 13:55
→ slchao4樓有優勢 10/08 13:55
→ icelaw5樓如果你無法評估未來行情走勢的話 找投資聖杯就沒有意義 10/08 14:10
→ icelaw6樓要玩回測的話，我相信 你一定可以找到一組最佳解， 但想 10/08 14:12
→ icelaw7樓用舊的最佳解去解未來新的副本 就未必管用 10/08 14:12
→ icelaw8樓要玩數字的話，變數很多阿，你也可以30%SSO 40%VTI 這樣 10/08 14:14
→ icelaw9樓你就有30%的餘裕放現金 豈不是彈性更大 10/08 14:14
→ icelaw10樓至於這會不會是未來副本的最佳解 問天吧 10/08 14:14
daze11樓確切的說，所謂"保留20%現金"是指什麼? 如果股市下跌導致原 10/08 14:53
→ daze12樓本的20%現金，變成佔總資產25%比例，你會把超出的5%再投入股 10/08 14:54
→ daze13樓市嗎? 10/08 14:54
→ 14樓這點倒是沒注意，回到原題目假設的話是會。因為要維 10/08 15:11
→ 15樓持100%曝險 10/08 15:11
Radiomir16樓其實若敢把工作20年的積蓄100%曝險在VTI算天選之人了~ 10/08 15:23
→ Radiomir17樓金額大波動就大, 跟工作3~5年積蓄曝險100%的感受不同. 10/08 15:24
boombastick18樓我就把全身家都放進VT/VTI/美股曝險了，今年帳面少 10/08 15:44
→ boombastick19樓了500K USD…. 10/08 15:44
daze20樓其實就直接買100% VTI就好，保留20%現金要做啥? 10/08 15:58
→ daze21樓要用現金時再margin借出即可 10/08 15:59
Delisaac22樓記得清流君有分享過一篇paper，槓桿ETF以兩倍為最佳 10/08 17:15
pwseki20623樓如果真的敢賭到底的話英國其實有5倍槓桿的，但最近的 10/08 17:26
→ pwseki20624樓表現就... 10/08 17:26
ken81202525樓生命週期投資也是建議200% 但會隨著年齡增長而已降低槓 10/08 17:26
→ ken81202526樓桿 10/08 17:26
jyan9727樓清流君2倍槓桿那篇論文沒有考慮到借貸成本，bogleheads 10/08 17:39
→ jyan9728樓有一篇有考慮進去，結果是開槓桿平均起來沒有贏原型 10/08 17:39
→ jyan9729樓想開槓桿還是擇時比較好 10/08 17:41
→ Radiomir30樓現實就是大心臟的人沒那麼多, 所以不用太優化極端配置 10/08 17:48