正統的指數投資者喜歡說美國市場未來不一定勝過非美市場，因為美國曾經也有不如非美的時候，所以資產配置一定要包括非美，例如vxus
然而指數投資者一方面強調費用率有多重要，像0050費用率0.45%太貴了等等，卻另一方面一直買費用率+股息稅高達1.1%（以一般台灣人30%的股息稅計算）超貴的非美etf vxus，而且1.1%還沒把各國政府對於美國etf額外課的股息稅算入，如果算進去1.1%只多不少
反觀vti費用率+股息稅也不過0.47%就還算合理
1.1%的超貴股息稅明明就對長期的報酬傷害很大，可是為何卻很少看到指數投資人強調股息稅的重要性呢？
況且未來非美市場能不能贏過美國市場誰都不知道（至少過去平均報酬是輸的），有必要為了對於全球配置的堅持用兩倍的代價去買非美市場的指數etf嗎？
(以上不考慮英股etf，畢竟除了費用率便宜，其他流動性安全性方便性什麼的幾乎都輸給美股etf)
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1662206027.A.007.html→ twchhmcs361樓一個是費用，一個是風險，不能混為一談 09/03 19:55
即使風險再低的東西，費用也不能過高吧？太高的費用也是風險
SweetLee2樓好的你不考慮 當然就只剩下爛的 09/03 20:13
TranquilityO3樓如果是長期指數化投資，你英股所擔心的那些問題根 09/03 20:29
→ TranquilityO4樓本不存在 09/03 20:29
英股光是購買管道太少就是個問題了，畢竟IB複委託不太適合我這種小散戶
mackdaddy5樓你開心就好，真的，月經題 09/03 20:30
要是我有爬文到美國外市場股息稅很高的討論我還上來發文幹嘛
→ utahraptor6樓前面才一串美國vs全世界的 還不到一個月欸 09/03 20:34
SweetLee7樓其實個人高興就好 我開槓桿成本都超過每年1.1%了 09/03 20:37
→ SweetLee8樓但我還是得分散風險啊 不然開槓桿更危險 09/03 20:38
槓桿理論上帶來的報酬能夠弭平1.1%的費用，美國外指數難說
tsgd9樓因為坊間傳說可以去申請退稅 至今是否合法也沒人敢下定論 09/03 20:42
adata567810樓太快了，至少再等一個月吧... 09/03 20:42
→ tsgd11樓在台美稅務協定沒談妥前 要嘛就是買不配息的個股或配息率低 09/03 20:43
→ tsgd12樓的ETF 否則走英股市最符合台灣人利益的選擇 09/03 20:43
→ tsgd13樓至於 美國非美自己爬文去找 懶得說了XD 09/03 20:44
persionbird14樓0050 的費用還沒有加入所得稅和二代健保 09/03 20:53
persionbird15樓也沒有很少人強調，是你把英股的路封死了 09/03 20:54
→ ChetLuo16樓這話題又來了XD 真的開心就好 09/03 20:56
dojob17樓月經題 是不是沒什麼問題可討論了 無聊大概就是被動投資最 09/03 21:37
→ dojob18樓大的缺點或優點？ 09/03 21:37
→ jerry121419樓沒有新的論點，又不爬文，真的看很膩 09/03 21:41
heavenbeyond20樓真的打哈欠。。。 09/03 21:41
daze21樓根據某些不見得可靠的假設，我的估計是，配置非美所提供的 09/03 21:47
→ daze22樓diversification約有50~80bp的價值。 09/03 21:48
persionbird23樓英股單純以操作的難度來說，應該是跟投資美股差不多 09/03 21:52
→ persionbird24樓，只是資訊量較少 09/03 21:52
單純下單開戶應該沒什麼問題，只是似乎省了稅的同時卻增加更多的交易成本
daze25樓姑且以這個估計來說，VXUS的額外成本剛好卡在borderline上下 09/03 21:53
→ daze26樓如果你決心不用英股的話。 09/03 21:54
daze27樓但其實開個富邦複委託買英股，也沒什麼困難的。 09/03 22:09
→ daze28樓尤其現在手續費沒有低消限制。 09/03 22:11
感謝daze大回答，我是不懷疑全球配置的重要性，只是值不值得多付出2倍的成本。
如果全球配置隱含的價值有50～80bp，那確實配置美國外市場仍有其重要性
→ ffaarr29樓在意股息稅又不用英股還蠻矛盾的。英股哪裡危險了？ 09/03 22:17
→ ffaarr30樓流動性造成增加的買賣價差 放一年就被省的稅超過了。 09/03 22:21
因為英股沒有對應VXUS的標的，就以VOO VS VUSD為例
根據小弟粗率的計算 VUSD在股息稅上每年也不過比VOO省了0.18%
然而vanguard官網給出的報酬表現 過去10年VUSD平均每年落後VOO 0.36% 過去5年則是0.32%
同時考慮追蹤誤差以及股息稅 明顯VOO在費用上的優勢比VUSD還大啊 如果再把IB交易成本以及流通性等問題
考慮進來 結果英股ETF只是省了股息稅卻付出更多成本
想請教多啦王英股ETF總支出真的比美股便宜嗎？