opie1樓講全球指數是要為了得到美國以外國家報酬其實是在騙自己 09/04 18:12
→ opie2樓主張全球指數其實就是安心投資。因為只投資美國讓人不安心 09/04 18:14
→ opie3樓關鍵就是之前有人PO的就是分散風險，但沒降低風險。 09/04 18:16
→ pwseki2064樓怎麼又來了?看看現在大勢，敢問誰能跟美國打?美國爛歸 09/04 18:56
→ pwseki2065樓爛，但其他國家...更爛 09/04 18:56
→ pwseki2066樓歐洲：斷氣危機、亞洲：經濟放緩、新興：通膨失控，傻 09/04 18:57
→ pwseki2067樓了才投資他們 09/04 18:57
→ JoKouBe8樓有人會來跟你說全球最安全 要分散 真的 09/04 19:02
→ JoKouBe9樓然後拿只有十年的數據來跟你討論長線 09/04 19:02
→ JoKouBe10樓對於長線來講 十年的資料就是近因偏誤 09/04 19:03
howhower11樓樓上你是不是搞反了，只拿十年資料才是美國贏全球吧， 09/04 21:28
→ howhower12樓分散全球的都說不能只看近十年 09/04 21:28
→ avigale13樓柏格是美國的信仰者，但只持有美國不是只有這個原因。 09/04 22:08
chonshon14樓感覺比較像是近10年美股強勢的既得利益者，才想要大家一 09/04 22:15
→ chonshon15樓直集中投資美股，人之常情 09/04 22:15
JoKouBe16樓十年美股可能輸全球也可能贏全球 長線 全球就是沒佔便宜 09/04 22:56
→ JoKouBe17樓管理費還比較貴 風險也沒比較低 09/04 22:57
→ JoKouBe18樓伯格的指數投資理論就是美股數據得出方法 09/04 22:59
→ JoKouBe19樓全球投資只是讓自己心安而已 事實上 全球比美股不安全 09/04 23:00
icelaw20樓對台灣人而言 還是有折衷的方法 可以曝顯部分資產在台股 09/04 23:53
→ icelaw21樓減少匯率的風險 以及提高非美的配置 09/04 23:54
→ icelaw22樓台灣人投資台股的成本也是相對較低的 09/04 23:55
→ yuyuyuai23樓用席勒本益比來看未來非美預期報酬比較高，但不准就是了 09/05 10:37
→ yuyuyuai24樓我在想系統性風險有沒有包含到國家政策的風險 如果有 09/05 11:19
→ yuyuyuai25樓投資全世界 是否就能分散掉這個風險 09/05 11:20
SweetLee26樓如果在一個國家內 那國家政策風險就算系統性風險 如果投 09/05 11:29
→ SweetLee27樓資範圍在全球 那單一國家的政策風險就算個別風險 09/05 11:29
→ SweetLee28樓就看你的系統有多大 09/05 11:30
→ yuyuyuai29樓以這個框架來看 可以評估是否要多付這些內扣費用 09/05 11:32
→ yuyuyuai30樓來分散掉這個風險 09/05 11:32
