雙胞胎戰法是蘇松泙書裡面提到的
基本上就是把價格趨近的股票配對，交替賣高買低
但是我發現一個問題就是如果這兩支股票不是往右上去還是會賠錢
所以我就想說有甚麼辦法一定會選到長期往右上的股票
我後來想了想那就是大盤，而且美股跟台股長期連動
最好使出雙胞胎戰法
我選擇的標的是0050正二(00631L)跟富邦NASDAQ正二(00670L)
https://upload.cc/i1/2022/07/07/IsO19M.png我們可以看到一段時間裡面，有時候美股在上，有時候台股在上
當美股在上的時候，賣掉部分美股去買台股，可以買到更多的張數
反之台股在上之時，賣掉部分台股去買美股，可以買到更多的張數
假設00631L跟00670L都是100元好了，先各買100張
00631L：00670L=100:100
過了一個月後00631L變成94.5元，00670L變成105元，差了10%
那我賣10張的00670L可以去買11張的00631L
00631L：00670L=111:90
再過了一個月00631L變成110元，00670L變成100元，差了10%
那我賣10張的00631L可以去買11張的00670L
00631L：00670L=101:101
沒有多花錢的情況下，兩檔都多一張股票出來了
大概是這樣的做法
這跟股債配置再平衡很像
只是美股跟台股是正相關而不是負相關
沒有避險的效果
--
https://i.imgur.com/utgxUhz.jpghttps://i.imgur.com/GXXzRyG.jpg--
→ duriel33131樓這什麼鬼戰法 不就是哪個便宜買哪個而已= = 07/07 11:23
沒有喔，
如果你問做趨勢的人，
他就跟你說賣便宜買貴的
chicchockk2樓存股只推薦倍倍儲蓄法 07/07 11:27
→ tr0000643樓我不忍說難聽的話 07/07 11:40
→ Radiomir4樓你先0050和00631互搞看有沒有搞頭, 之後再試你的台美. 07/07 11:43
沒有人找完全正相關的啦
不然你就發現，牛市就是賣00631l換0050
熊市就是賣0050換00631l
daze5樓這其實就是一種rebalancing策略。但是選擇標的之方式有點 07/07 11:56
→ daze6樓questionable。 07/07 11:56
→ daze7樓如果你說VTI跟VXUS各50%，定期再平衡，就是個很常見的策略了 07/07 12:01
daze8樓台美各50%，定期再平衡，其實也不是不可以。就是個home bias 07/07 12:04
→ daze9樓比較重的配置。 07/07 12:04
→ daze10樓但問題是你有沒有真正理解這類策略到底在做什麼。 07/07 12:06
賣高買低，讓持股總張數增加
會比買了都不管的報酬更好
→ daze11樓如果這類策略的核心概念符合你的投資需求，在保持核心概念不 07/07 12:12
→ daze12樓變的前提下，應該有很多策略會優於"把價格趨近的股票配對" 07/07 12:13
chisheng7413樓眼光要精準，賣在起漲點就不划算 07/07 13:42
其實還好，又不是All in 跟All out
影響一部分而已
wave1et14樓買美債還比較好賺 07/07 14:09
liangjr15樓感謝分享。一般來說pair trading都用在關聯性高的個股上 07/07 17:03
→ liangjr16樓，確實會有兩隻一起跌的風險。之前我用在ETHBTC上洗出了 07/07 17:03
→ liangjr17樓一些BTC來。過沒多久兩隻就一起跌了 07/07 17:03
reil18樓長榮和陽明 07/07 17:23
heavenbeyond19樓你開心就好，有時投資不只是為了賺錢！ 07/07 17:24
XDDDpupu556620樓結果一個變55，一個變75…ㄎㄎ 07/07 17:53
無所謂啊
長期還是往右上走
張數變得越多
漲回去不是更有錢
jyan9721樓如果兩者價差沒有收斂呢，配對交易不就輸給純買一隻了 07/07 20:07
→ jyan9722樓雖然大部分時間會收斂，但只要一次價差大量擴大就賠回去 07/07 20:10
→ jyan9723樓了 07/07 20:10
jyan9724樓花一堆精神賺微薄價差，還有可能一次賠回去 07/07 20:20
那你跟我說
接下來到底是美股還是台股會贏？
我如果知道哪一隻穩贏
我就全壓那一隻了啊
gn0188110625樓樂見其成，等心得文 07/07 21:54
s85427326樓曾經想過類似的方式，樂觀其成 07/07 22:52
→ SunMoonLake27樓soxl今年跌80% 07/07 22:53
jyan9728樓那就50/50買，定期再平衡就是了，為啥要講的這麼複雜 07/07 23:10
→ jyan9729樓不如說是50/50配置的固定比例再平衡 07/07 23:13
這不是定期平衡
而是雙方差到一定比例就要平衡
時間上不一定
反應速度上比定期好
windalso30樓你假設兩個指數會收斂 但結果若是發散不會比較好 07/07 23:18
