vti和 vt相比
我們把時間拉到30年以上
美國的報酬就是比美國+世界較高
那為啥要考慮分散全世界呢
我當然知道分散全世界 風險更低
但是相對的報酬也會大幅下降
所以現在要討論的應該是 怎樣的風險你可以接受
我知道美國未來30年跑輸世界的風險不為零
但這個風險是不是小到可忽略 以30年的跨度來說 我覺得已經夠可以忽略了
因為歷史上美股沒有空頭30年過
沒必要再去追求更低的風險 反而換來更低的報酬
--
[心得] 重壓美國 vs 分散世界
海外投資
124580
vti和 vt相比
我們把時間拉到30年以上
美國的報酬就是比美國+世界較高
那為啥要考慮分散全世界呢
我當然知道分散全世界 風險更低
但是相對的報酬也會大幅下降
所以現在要討論的應該是 怎樣的風險你可以接受
我知道美國未來30年跑輸世界的風險不為零
但這個風險是不是小到可忽略 以30年的跨度來說 我覺得已經夠可以忽略了
因為歷史上美股沒有空頭30年過
沒必要再去追求更低的風險 反而換來更低的報酬
--
→ Intension1樓同意，而且美國霸權有生之年應該都在 06/02 16:15
Capufish2樓美股從1929滾動30年，最差的報酬是850%（1929年起的30年 06/02 16:26
→ Capufish3樓），2000年到現在才319%，如果表現沒1929差，可望在2030 06/02 16:26
→ Capufish4樓看到標普破8000 06/02 16:26
evilkyo9225樓基本上很多優質公司都會在美國上市，我也認為投資美國 06/02 16:27
→ evilkyo9226樓就好 06/02 16:27
torchx7樓當美股表現的比全球差的時間持續超過5-10年後，你還抱的 06/02 16:33
→ torchx8樓住美股嗎？ 06/02 16:33
aircraft29樓就是柏格的論點 06/02 16:36
→ Intension10樓可以啊，巴菲特遺產90%都放標普，投資是看2.30以上， 06/02 16:38
→ Intension11樓雖然報酬率不一定最好，但美國還是最穩的 06/02 16:38
→ Intension12樓2.30年 06/02 16:38
zx874327613樓黑天鵝看一下 沒有不可能 只有會不會遇到 06/02 16:52
→ ffaarr14樓你在2010年的時候回推30年就是美國輸給世界啊…。 06/02 16:57
→ ffaarr15樓現在看起來美股比較好就是因為過去10年好。 06/02 16:58
→ ffaarr16樓你現在開始買就沒有保證哪個報酬會比較好了。 06/02 16:58
→ Intension17樓如果會均值回歸，那表示接下來美股會回到正常甚至低估 06/02 17:04
→ Intension18樓值，年輕人現在開始買，等退休後不是剛好收獲頗豐嗎？ 06/02 17:04
→ duriel331319樓如果判斷美國會漲最多的理由只有"過去歷史"和"因為美 06/02 17:05
→ duriel331320樓國國力最強"這種貧弱理由 我是不會因此全押美國的 06/02 17:06
→ duriel331321樓當大家都覺得美國最屌的時候,也等於他已經太貴了 06/02 17:07
Capufish22樓可以啊，分散投資就是取得分散投資的結果，單壓美國就是 06/02 17:08
→ duriel331323樓別忘了股票現價是反應未來預期成長與風險的"折現值" 06/02 17:08
→ Capufish24樓取得美國的回報，很合理，只要自己願意接受結果就好 06/02 17:09
Radiomir25樓折衷一下, 改押世界百大企業IOO, 全球最頂尖都在這支~ 06/02 17:15
→ Radiomir26樓今年以來 IOO -10.99%, SPY -14.26%, VT -14.07% 06/02 17:17
heavenbeyond27樓"分散到全世界 所以風險更低" 06/02 17:53
→ heavenbeyond28樓這個觀念本身就是錯的。唉，到底為什麼要一直根據一 06/02 17:53
→ heavenbeyond29樓個錯誤的觀念去比較投資報酬率。 06/02 17:53
jerry121430樓現在當然都說抱得住，但真正遇到大恐慌或連續十年報酬 06/02 17:55