以前的觀念是分批或定期投入，現在看到的好像鼓吹 all in 的較多。 我覺得 all in
可能是對持續工作時有結餘可投資的年輕人適用，因為每次雖然都是 all in, 長期來
看就是分批持續投入。
但退休者不同。 只剩下投資收入沒有工作收入，且餘命也短於年輕就業者。 是不是投
資的方式不該all in 股市? 隨著年紀增加股票比例要逐漸漸少?
若成立的話，似乎在職中的中年人也不該 all in 股市了，而也是隨年齡漸減。
既然如此，為何要鼓吹極度簡化又容易誤導的 all in 觀念呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.70.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1653791375.A.320.html→ ffaarr1樓退休者重點在「資產配置」 all in或分批不是重點。 05/29 10:33
→ ffaarr2樓如果股50債50適合該退休者，一次都投入也合理。 05/29 10:34
matrix40963樓因為這觀念不是講給沒時間放20年的人聽的 05/29 10:45
mackdaddy4樓接近退休年紀者，股債配置或現金水位本來就該有所變化 05/29 11:13
→ mackdaddy5樓了，那跟是否一次性投入關係不大 05/29 11:13
→ 本人6樓退休者也可能突然得到一筆遺產而出現新問題 05/29 11:19
→ 本人7樓從青年到老年，直覺投資方式與資產配置是逐漸 05/29 11:21
→ 本人8樓變化，而不會突然大幅改變 05/29 11:21
daze9樓退休者的股票比例要逐漸減少? Not really. 05/29 11:25
gundam0010樓退休者拿到遺產是額外命題 不要拿出來混淆要不要all in 05/29 11:27
→ gundam0011樓即使拿到遺產 也是照原本投資步調處理 只是該筆金額比較 05/29 11:28
→ gundam0012樓大 那又何來all in問題? 05/29 11:29
→ daze13樓一般認為退休者應選擇符合他需求與風險偏好的固定股票比例。 05/29 11:29
→ daze14樓如果突然拿到大筆遺產，也是按同樣比例投入。 05/29 11:30
→ daze15樓假設風險偏好沒有大幅改變(有限的研究顯示，個人的風險偏好 05/29 11:32
→ daze16樓一般來說是很穩定的，跟年齡沒有太大關係)，從年輕到年老， 05/29 11:33
→ daze17樓股票比例是固定的。只是年輕人因為大部分資產以人力資本的型 05/29 11:33
→ daze18樓式存在，表面上看來，似乎年輕人持有的股票佔現有資產的比例 05/29 11:34
→ daze19樓很高，但將人力資本納入計算後則非如此。 05/29 11:35
zqy57863920樓應該是指已經有一筆要投入股市的錢，all in勝率比分批 05/29 11:51
→ zqy57863921樓投入高 05/29 11:51
oceanman22樓退休不需要一次領出吧 05/29 12:06
awss197123樓退休者怎麼還會考慮"分批買進"or"單筆投入",這問題好怪? 05/29 12:10
→ awss197124樓要考慮是"資產配置比例"吧!! 05/29 12:11
→ awss197125樓就算退休者拿到一筆遺產,就照原先比例投入就行.. 05/29 12:12
→ 本人26樓我覺得有些朋友沒有考慮到年齡漸增時，心智能力 05/29 12:46
→ 本人27樓還有體能會逐漸衰退的問題。 而且隨著年紀增加， 05/29 12:47
→ 本人28樓需求與風險偏好都會改變。 至少我看到的長輩有這傾向 05/29 12:48
→ 本人29樓至於若拿到一筆遺產，我也不會照原資產配置比投入 05/29 12:50
→ 本人30樓以理論來看，資產增加，財務改善，更保守即可 05/29 12:51