: 以前的觀念是分批或定期投入，現在看到的好像鼓吹 all in 的較多。 我覺得 all in
: 可能是對持續工作時有結餘可投資的年輕人適用，因為每次雖然都是 all in, 長期來
: 看就是分批持續投入。
: 但退休者不同。 只剩下投資收入沒有工作收入，且餘命也短於年輕就業者。 是不是投
: 資的方式不該all in 股市? 隨著年紀增加股票比例要逐漸漸少?
: 若成立的話，似乎在職中的中年人也不該 all in 股市了，而也是隨年齡漸減。
: 既然如此，為何要鼓吹極度簡化又容易誤導的 all in 觀念呢?
:
退休者 直接買房收租比較實際 退休者經不了大變動
房租是一種 很穩的現金流 房價放久了又抗通膨 給下一代也方便
退休不建議靠股市 波動太大了 退休就是波動小的 收房租吧
...股市是20幾歲存到退休用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.232.136.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1653812202.A.353.html→ Bluetign1樓ZZZ,又是100%送分題,世界首富,您房市配多少呢？ 05/29 16:57
Ischolar2樓房倒、凶宅、賴賬、空租 05/29 17:56
→ buji3樓每種資產都有優缺點 05/29 18:10
→ Risperidone4樓房子有時也很麻煩 05/29 18:17
heavenbeyond5樓買房收租應該是真正的有錢人才適合的方式。 05/29 19:44
ErnestKou6樓台灣的富豪是都一堆土地沒錯，但是世界富豪可不是 05/29 19:47
ErnestKou7樓真正有錢人租金只收房價1%進來也花不完，普通人可沒辦 05/29 19:50
→ ErnestKou8樓法只累積這麼一點就夠用的 05/29 19:50
krf089樓房子對一般人來說做不到分散風險。有人故意死在裡面一生的 05/29 19:57
→ krf0810樓努力可能就打好幾折 05/29 19:57
→ krf0811樓而且台灣也是一堆房子租不出去，這種投資很吃地點 05/29 19:58
yakifone12樓那種沒落學區房子就是等死 05/29 20:15
→ willism13樓買房首重地段，挑錯就是死。此外，租金報酬率在台北市約 05/29 21:12
→ willism14樓2.5%，其他縣市4%就極限了，你一個退休仔，租房還要負擔 05/29 21:12
→ willism15樓管理成本，我不知簡單在哪？ 05/29 21:12
→ willism16樓除非你以前就有一堆房出租，否則臨到退休才想收租，是給 05/29 21:13
→ willism17樓自己找麻煩！ 05/29 21:13
→ TEYU2118樓不認為是這樣 05/29 21:15
→ TEYU2119樓退休還要管理房子吃飽太空唷 05/29 21:15
→ buji20樓把房產看成抗通膨的資產，而不只是收租，可能好一點 05/29 21:19
→ willism21樓退休才買房，說“我要收租”，太慢了吧，你是要怎麼調整 05/29 21:21
→ willism22樓？ 05/29 21:21
→ willism23樓一個已無工資收入的人，在一個不熟悉的市場，第一次押重 05/29 21:24
→ willism24樓注(買房)就想拿獎，有這麼簡單就好了 05/29 21:24
ErnestKou25樓股，債，房都可以抗通膨啊 05/29 21:27
→ willism26樓買樂透也能拿頭獎啊，機率多高，你穩拿嗎？ 05/29 21:31
krf0827樓房地產的長期抗通膨能力沒有股票強 而且變現性是所 05/29 23:00
→ krf0828樓有資產裡算爛 05/29 23:00
→ krf0829樓的 台灣市場又有很多少子化導致的問題。 你要房地 05/29 23:00
→ krf0830樓產，可以考慮國 05/29 23:00