: 一直都是指數投資VTI+VWO+VEA+VGK 60%搭配TLT40%.
: 之前這樣配置的初衷是保守型投資，股債比抓64，且TLT和股票有負相關係數，除了比短天期債券有較高報酬外，還可以同時降低整體波動。
: 但最近因為走入升息循環，長債的負兩位數報酬，以及未來展望，有點難以繼續堅持一開始的初衷持續投入。
: 另外也是這個機會才真正體會到長天期債受利率波動有多劇烈。似乎不適合拿來做配置...
: 請教各位針對接下來的配置有沒有建議？ 是該給我信心繼續堅持下去，還是改配短天期債券，然後既有的長天期債繼續保留呢？
: 拜託大家指點迷津了！
從市價的觀點，長債的短期波動很大
從現金流的觀點，長債的短期下跌並不影響現金流
如果本來每年給你1000美元，跌價後還是每年給你1000美元
甚至長期來說，可能會增加你未來的現金流
如果你持有長債的目的是想要鎖定現金流，你或許該考慮繼續持有
如果你持有長債的目的是作為風險資產，但發現你無法忍受這個程度的波動
你或許該考慮減少波動。或許減少持有部位，或許減少duration
至於為什麼股票波動30%可以忍受，長債波動30%無法忍受?
這個問題要問你自己了
Know thyself.
===
可以注意到，以上的論述，並不蘊含對未來會不會繼續升息的預測
至於對market timing的嘗試，並不在本文的討論範圍內
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.225.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1650255606.A.BFB.htmlXDDDpupu55661樓Know thyself. 04/18 12:30
heavenbeyond2樓If you really know thyself, you wont jump into t 04/18 12:42
→ heavenbeyond3樓he so-called 股債平衡 in the first palce. For pr 04/18 12:42
→ heavenbeyond4樓ofessional fund managers, it makes sense; but fo 04/18 12:42
→ heavenbeyond5樓r individual invertor, its nothing but masturbat 04/18 12:42
→ heavenbeyond6樓ion. 04/18 12:42
→ Loratidine7樓How are you, fine thank you, Daze. 04/18 13:22
→ aircraft28樓為什麼長債-30%無法忍受，因為長債沒有股票的那種報酬 04/18 16:02
→ aircraft29樓給予風險補償啊… 04/18 16:02
以風險資產的觀點來說，這個argument是合理的。
如果波動類似，但premium較低，在Mean-variance架構下，應減少配置。
以"每年提供固定現金流的資產，對以退休為財務目標的投資者，是無風險資產"的觀點
長債或許對某些人來說，比較類似無風險資產
考慮到市場參與者的異質性，equilibrium可能是落在兩者之間。
opie10樓daze大的發文都像是學術文章，能用一般人的語言嗎XD 04/18 17:03
stlinman11樓推。 先確定目的再來找方法效果會比預測市場好! 04/18 17:12
aircraft212樓期限因子的溢籌確實比市場beta小很多 04/18 18:08
aircraft213樓風險資產和固定收益的特性各吃一點 04/18 18:15
popolili14樓Agree 04/19 00:57
yu83091315樓推daze大 04/19 09:18
→ lalita092916樓一開始配債我也是選了長債 後來才發現長債風險比中短 04/19 10:40
→ lalita092917樓債高 把TLT 改成BND &VGIT 算是繳學費了 04/19 10:40
===
不過話說回來，鎖定美元現金流
對於台灣人而言，仍有另外的風險
每年給你1000美元
20年後的美元匯率是20或40
可能只有天曉得