1.原文連結:
https://bit.ly/3nsEUvO2.內容:
基金爆殺價戰;Vanguard:2025年費用再砍10億美元
美國基金管理費用已經砍到見骨,不過
Vanguard再次點燃戰火,宣佈2025年為止,基金管
理費用將再降10億美元,預料此舉會
讓殺價戰再次升溫,迫使同業繼續下砍相關收費。
金融時報、ETF Trends報導,Vanguard執行長Tim Buckley表示,2021年該公司減少了1.4
億美元的基金管理費用,2025年為止,還會再降10億美元。
Vanguard向來以管理費用低廉
著稱於世,該公司1975年創立以來,不斷調降管理費,吸引了3,000萬名客戶。
Buckley並說,該公司主動型和被動型基金都會調降費率。
主動型基金收費高,表現卻不
如被動型基金,讓主動型基金經理人倍感壓力。去年只有1/4的美國主動型股票基金的績
效,贏過美國大盤標普500指數。依據Investment Company Institute,2020年美國主動
型股票基金的平均管理費率為0.71%,遠高於指數型股票基金的0.06%。
Vanguard的低價策略,讓該公司深獲投資人青睞。2021年ETF總進帳1.3兆美元、打破歷來
紀錄;其中1/4湧入Vanguard ETF,累計達3,470億美元。去年最熱門的10檔ETF中,有6檔
出自Vanguard。
Vanguard再次引爆殺價戰,迫使同業貝萊德(BlackRock)跟進。去年10月,貝萊德調降了
數檔ETF的費用,這些ETF的資產管理規模合計140億美元。本週貝萊德又降低了兩檔債券
ETF費用,兩檔ETF的資產規模共計為346億美元。
去年底Vanguard才公布下砍17檔基金的費用,包括債券型ETF「Vanguard Total
Corporate Bond ETF ETF Shares」(代號VTC.US),費率降至0.04%。標榜ESG永續投資的
「Vanguard ESG U.S. Stock ETF」(代號ESGV.US),費率也降至0.09%。
3.心得/評論(必需填寫):
未來Vanguard管理費又會再調降了
會吸引更多資金投入Vanguard ETF嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.232.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1642216376.A.CCC.htmlt199905171樓V系列買起來 01/15 11:15
→ cityport2樓先鋒有自己的證券平台..貝萊德沒有啊..成本有差 01/15 11:17
→ cityport3樓富達也有自己的平台加上龐大401k..受傷的都是沒平台的 01/15 11:19
→ yu8309134樓非美Vanguard啥時要降價…… 01/15 11:26
→ pwseki2065樓iShares之前蠻常拿費用率說嘴的,等他們如何接招(笑 01/15 11:34
→ pwseki2066樓而且iShares跟Fidelity也有合作,某些程度算是有平台 01/15 11:35
XDDDpupu55667樓福音 01/15 11:44
opie8樓英股Vanguard沒差,比同業高 01/15 14:28
RANCE6249樓英股V什麼時後要降…… 01/15 14:50
boombastick10樓Vanguard真的是良心企業 01/15 14:54
final971111樓佛心公司 01/15 15:13
→ tomap4101712樓英股啊啊啊啊 01/15 22:21
rxers199413樓關鍵是股權結構不是平台 01/15 22:59
→ cityport14樓股權結構? 管理費並不直接跟公司連動好嗎! 要看管理團隊 01/16 13:51
→ cityport15樓Vanguard並不是100%基金/ETF都自己管理..有些是sub的 01/16 13:52
→ cityport16樓大型資產管理公司/保險公司都會有下包給外部團隊管理的 01/16 13:53
→ cityport17樓管理費是團隊決定..再加上公司管銷費用後..再賣給投資人 01/16 13:54
→ cityport18樓外部團隊管理不是Vanguard的員工 01/16 13:55
→ cityport19樓Vanguard當年就是Wellington的管理團隊之一..後來才自立 01/16 13:58
nijawang20樓就是外包太貴,所以很多業務早就都拉回來自己做了。我 01/16 17:15
→ nijawang21樓也是覺得股權結構才是能夠一直降價的原因,而且並不是 01/16 17:15
→ nijawang22樓殺價競爭,這是其它公司很難辦到的。 01/16 17:15
→ cityport23樓外包其實很多是內部員工自立門戶 01/17 03:55
→ cityport24樓股權結構也不一定可以比較便宜..還是要看管理層 01/17 03:57
→ cityport25樓美國很多這種受益人即股東的公司..尤其是保險公司 01/17 03:58
→ cityport26樓有殺價嗎? 並沒有..像來過台灣的紐約人壽就是個例子 01/17 03:59
→ cityport27樓不過這種沒有外部股東的公司才能堅持長期目標策略 01/17 04:01
→ cityport28樓先鋒的管理規模那麼大..降價其實受傷害的都是競爭對手 01/17 04:10
→ cityport29樓去看過先鋒總部就知道..面積跟台灣的大學一樣大 01/17 04:24
discoveryray30樓反觀 01/17 12:32