整理的資料有點多
所以乾脆回一篇
為什麼我上篇的推文會說 在我來看
現在2021想all in美國的 狂讚美國科技股有多強 多驚人的
就跟2007想all in新興市場 金磚四國 世礦 原物料的人 沒甚麼兩樣
請把以下過去發生的事情 完整回顧一下
相信你會有深刻的印象
https://pttcareer.com/fund/M.1199635286.A.42E.html
【2008/01/06 經濟日報】
個人觀點
張凌雲先生的看法剛好跟我的看法不謀而合
新興歐洲在股市本益比低,但基本面依舊很好
(關於這部份可以看最近一篇俄羅斯的分析和money+月刊)
目前拉丁美洲和新興歐洲是我最大的兩個投資區塊 第三大區塊是原物料和能源
對於拉丁美洲和新興歐洲長線依舊看好
巴菲特自稱是死多頭,認為道瓊本世紀末前會到兩百萬點
彼得林區也認為,股市長期市向上的
我也認同他們的看法,我認為內需龐大的國家,都會有這種情形發生
尤其是高盛提出的金磚四國報告,正符合內需龐大資源豐富
因此我對金磚四國的長線未來,也看好股市是會長期向上的,
基本上,一個人 就代表了一間工廠,提供產能,也需要消耗資源
和消費,因此多一個人,就會多一份生產力和消費力,在本世紀
人口趨勢,絕對是一個不可逆的趨勢,依照這趨勢去找尋商機
就可以早一步發現別人沒發現的商機,鼓勵投資朋友一起動腦
早一步發現新趨勢商機吧
https://pttcareer.com/fund/M.1194756091.A.18F.html
[討論] 定時定額基金配置
時間:2007/11/11
請教各位大大
最終我買下
1.富達新興市場 15000
2.景順韓國 15000
3.霸菱拉美 18000
4.霸菱東歐(美元) 9000
5.霸菱全球資源 15000
6.德盛全球綠能 12000
一共84,000/月 定時定額準備放一年
以上會一個月分三次扣款(例2.16.26)所以買的都是3的倍數
不曉得有經驗的大大是否能給些建議..
https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1197613799.A.48F.html
[舉手] 基金配置~
時間Fri Dec 14 14:29:54 2007
@@ 剛好這陣子手上有筆錢,所以就選了四支基金。
美林世礦 定期定額 3000 NT
德盛綠能 定期定額 4000 NT
富達新興市場 單筆 50000 NT
美林新能源A2-美元 單筆 50000 NT
不知道是否合有其他建議的?
謝謝^^"
https://pttcareer.com/fund/M.1194802943.A.F93.html
[舉手] 定期定額配置
時間:2007/11/12
看了好幾天
最後終於決定定期定額配置:
霸菱拉美5000
富達新興5000
美林新興歐洲5000
美林世礦5000
請問這樣的組合區域性分散上ok嗎?
可以衝了嗎︿︿
: 從2008年金融海嘯以來,除美國以外如日本、韓國、中國、香港、歐洲、澳洲、紐西蘭、
: 俄羅斯等股價很少能夠回到2008年的位置,頂多超過一點點而已。
: 反觀標普500,已經漲到2008年三倍左右了。整體來說VOO報酬屌打VT,VT會漲都是靠美國
: 在拉的,不然去看VEU就知道。
: 所以是什麼原因,導致美國這麼強,還是有什麼原因讓其他國家可以那麼爛?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.1 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1640109408.A.576.htmlXDDDpupu55661樓Oh no oh no 世礦 bad memory 12/22 03:15
ffaarr2樓2008年的基金板真的沒人要買美國,買日本歐洲都還比較多 12/22 07:47
→ boogieman3樓誰說美國只有科技股能買了?美國還有製造業食品業日用 12/22 08:01
→ boogieman4樓品也零售業租賃業電信業可以買啊 股價沒科技業灌水但 12/22 08:01
→ boogieman5樓是配息都二三四五十年的 多看看吧 12/22 08:01
k910110226樓如果現在買跌到週期低部的科技股呢 例如pltr 12/22 08:18
rahim7樓美股配息要扣30%,想領股息的話感覺買台股還比較划算 12/22 08:30
tomap410178樓VWRA超安定無煩惱 12/22 09:24
syuechih9樓夏蟲語冰吧 會注意風險的就是會注意 12/22 09:38
→ pttccbbs10樓買基金,不如買ETF 12/22 09:43
Answerme11樓基金板Radiomir 也寫不錯,台股基金勝台股ETF,海外股市 12/22 12:17
→ Answerme12樓型ETF勝海外股市型基金。 12/22 12:17
tooth913樓是說2008年的美股市值佔全世界比例是多少?這要在哪查? 12/22 16:34
→ 本人14樓2021 美國總市值約45兆 12/22 17:47
→ 本人15樓2009 崩盤後美國總市值 11兆 12/22 17:47
→ 本人16樓2007 美國總市值約 19兆 12/22 17:47
→ 本人17樓2000 美國總市值 15兆 12/22 17:47
lantimes18樓崩久一點 沒人想買美國時 就可以加碼了 12/22 19:11
Rogozov19樓推認真 人總是健忘 12/22 20:23
→ lovebridget20樓看以前說說漲了就會跌 這不也是看後照鏡開車? 12/23 11:56
→ lovebridget21樓投資沒前照鏡 大家都只能看後照鏡 看漲看漲都是 12/23 11:56
問題在未來預期報酬 投資金律裡面有詳細的解釋 以下內容擷取自投資金律
我們不能單純依據歷史數據就樂觀推斷未來能有多少的報酬水準,就如同巴菲特所說的,
歷史如果有用,圖書館館員應是最富有的人。
股利折現模型:
股利折現模型帶來了高登公式(Gordon Equation),而高登公式在實務上提供了非常寶
貴的資訊:市場的長期預測報酬。
高登公式:
透過高登公式單純的數理加減,我們可以得知長期(超過二十年)而言,資產的預期報酬
(貼現率)約略等於股息收益率和股息成長的總和,而高股價、低股息的股票意味著未來
報酬遠低於過去報酬。
高登公式提供了可用來準確預測長期股市報酬的方法,舉例來說,在二十世紀,平均股息
收益率大約是4.5%,股息的複合成長率差不多也是這個數字,兩者將總後得出9%;實際的
投資報酬率則是9.89%,也不算太差。
從1900年到2000年,高登公式計算的報酬率9%與實際結果的9.89%中間的誤差經過100年複
利計算後,剛好就是本益比變化的結果。
這大約1%的差距是因為在這段期間股票已變得昂貴許多(股息收益率已跟著降低)。
股市的基本報酬(股息+股息成長率)在某種程度上是可預期的,但是只能針對長時間的
狀況,短期的股市投資報酬則純屬投機,且無法預測,不論是誰都一樣無能為力。
貼現率(市場報酬)=股息收益率(Dividend Yield)+股息成長率(Dividend Growth
)
社會風險與投資報酬之間的關係
在金融風暴發生之前,世界看起來既安全又適合投資,轉眼之間都化成幻影。
真正影響股價的決定是長期存在的危機感,最不適合投資的時候就是景氣最明朗的時候,
這是因為人們預期未來發生風險的機會較低,導致投資者對於未來的貼現率大幅降低(願
意為現在的商品付出更高的價格),相對的高漲的股票將使得未來的貼現率大幅降低。
景氣越是昏暗不明,越適合投資,因為投資者願意用較高的貼現率來預估未來的股票收入
,這會得眼前的股價較低,也讓未來的預期報酬較高。
因此,要讓報酬會高於預期的有幾個原因:
股息成長率提升
柏格口中的投資報酬提升(本益比)提升
股市崩盤
如果年輕人想要提早退休,就該虔誠跪求上蒼給他一個大崩盤,讓你可以用火燒屁股的價
格買到自己的安樂窩。對於年輕的投資者來說,股市長期維持榮景,反而是無盡悲慘的命
運,因為你接下來許多年都必須用很高的價錢才能買到股票。
如果你運氣那麼好,膽子也夠大,趕在底部進場,但在崩盤時候投資可不好受,還要承擔
崩盤的風險。
wolfpig22樓推 12/23 13:09
→ Radiomir23樓學卷毛當踩雷王就有崩盤甜甜價撿了, 等待的時間並不長 12/23 13:11
→ Radiomir24樓或是學國安GG當全壘打王, 支支都是全壘打, 等待期數年 12/23 13:11
hungdino25樓推,抱 VWRA 真的沒什麼樂趣可言XD 12/23 22:45
→ hungdino26樓要一直提醒自己為什麼要全球配置,才不會一時鬼迷心竅 12/23 22:45
SweetLee27樓他們就是覺得美國未來的股息成長率會高於其他國家 或是 12/24 06:07
→ SweetLee28樓本益比會變得更高啊 12/24 06:07
→ yu83091329樓沒有吧...很多人道理都是國力強,不是從企業角度出發 12/24 09:25
tsgd30樓00-08 美國總是那個世界最強的國家 這點多啦王也論證過了 12/24 14:16