: → lise1017: 地球這麼大怎麼校正回歸都不會出在中國巴西俄羅斯印度 12/25
: → lise1017: 這四個國家加起來的人口都不知道是美國幾倍 為什麼又是? 12/25
: → lise1017: 只要去思考下一個主導人類改變生活的國家會是美國!? 12/25
: → lise1017: 還是其他這四國!? 又是什麼改變人類的生活呢!? 12/25
: → lise1017: 答案根本呼之欲出~~ 12/25
兩邊討論的東西不太一樣.
行動網路設備的確改變了這個世界. 但是這個世界過去並不是一成不變,
內燃機, 計算機, 網際網路等等. 每一次科技突破都帶來長期的繁榮.
但是這些繁榮之間, 也一樣有泡沫和衰退.
下一次的科技突破可能還是出現在美國, 不過如果沒有完美銜接, 那這
中間還是會有投報率的衰退. 其他國家可能還是一樣癈, 但是美國的泡
沫和衰退, 會讓技術和資金流往其他國家, 還是會帶出一波繁榮. 至少
就那段時間, "投報率" 可能是超越美國的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.68.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1640374501.A.514.htmlEddieJeremy1樓正解 12/25 07:39
ck3262樓泡沫不是只有美國獨有的，看看 ECB 的動作拔，呵呵 12/25 08:10
t199905173樓推 觀念正確 12/25 08:42
Joey02224樓好奇怪喔！不是早就知道「好公司未必是好股票，壞公司 12/25 10:12
→ Joey02225樓未必是壞股票；好公司可能是壞股票，壞公司可能是好股 12/25 10:12
→ Joey02226樓票。」同樣的概念用在國家或區域不是相同嗎？ 12/25 10:12
→ Joey02227樓就算美國真的是未來20年全世界經濟最強勢的國家，也不 12/25 10:13
→ Joey02228樓等於是最佳的投資標的啊。這種問題怎麼會爭論的那麼複 12/25 10:13
→ Joey02229樓雜？ 12/25 10:13
icelaw10樓樓上 很簡單就是 行為財務學:近因偏誤理論 recency effect 12/25 10:39
→ icelaw11樓所以上篇 我才要找證據 2007年的資料出來 當時的散戶每個 12/25 10:40
→ icelaw12樓都all in 新興市場 四大金磚 原物料國家 完全沒有一個要 12/25 10:40
→ icelaw13樓all in 美股的 就是一個都沒有 不要講all in 美股啦 12/25 10:40
→ icelaw14樓連把資產配置 其中一部分給美股的投資者 也是幾乎沒有 12/25 10:41
→ icelaw15樓散戶的邏輯就是這麼好理解 只看過去幾年的報酬 就會在心裡 12/25 10:42
→ icelaw16樓產生悸動 想像未來這些報酬發生在自己身上的時候的美好 12/25 10:42
→ icelaw17樓然後就是這股對未來美好的悸動 造成all in當下績效最好的 12/25 10:43
→ icelaw18樓市場的衝動 就是這樣來的 12/25 10:43
icelaw19樓然後為了證明自己的決策是正確的 就開始看後照鏡 把一些 12/25 10:46
→ icelaw20樓既成事實 大家都知道的東西當寶 說服自己這樣是正確的 12/25 10:47
→ icelaw21樓簡單講就是 先射箭再畫靶 12/25 10:48
rahim22樓在iOS、Android、Office、Google Search、AWS、Azure這些軟 12/25 11:28
→ rahim23樓體或雲端運算走向衰退，或是科技巨頭被反籠斷法制裁前，我 12/25 11:28
→ rahim24樓還是看好美股，未來除了中國也不可能有其他國家有能力推出 12/25 11:28
→ rahim25樓取代上述軟體或雲端運算的產品，因為這產業的特性就是容易 12/25 11:28
→ rahim26樓大者恆大(先進者優勢+邊際成本低)，而且能吃到全球的市場 12/25 11:28
yay090927樓樓上 先說我也看好美股 不過原因不同 主要是投資美國對 12/25 12:09
→ yay090928樓我比較簡單有效率 (感覺推文好累 還要先表立場 XD) 12/25 12:09
→ yay090929樓但是你上述這些應用/platform的壟斷級地位只能說明擁有 12/25 12:09
→ yay090930樓這些技術的公司將來有機會很賺 但無法得出公司股票會有 12/25 12:09