第一次在這裡發文
先聲明我是個剛接觸投資2個月左右的人
這串討論下來又放大了我一個接觸指數化投資的問題
近期每每討論到有人All in VTI美股之類的
都會有人說2000~2009美股大盤負報酬
不要單看最近10年
我的問題是
投資應該是一輩子的事情
平均來說投資應該是30年40年或更長的時間吧
這樣只看20年我覺得還是不夠有說服力
有沒有哪邊可以查詢世界幾個經濟體滾動40年的報酬
我覺得要比較全球跟美國要比40年才更有說服力
以下再寫一些這兩個月接觸投資的心路歷程
1. 接觸到指數投資
原來投資可以這麼簡單，根本適合對投資一竅不通的我
2.認為對自己的投資要有所了解陸續吸收各種知識
這邊是嘗試搞懂指數化投資，資產配置，ETF，借貸一些基礎金融知識
也看了一些如daze，哆啦王，魯爸，綠角，市場先生，clec的文章影片
也在這時期接觸到版上提到清流君的因子投資
3.嘗試了解因子投資追尋Alpha
這時期不能說很認真做功課，因為我沒有能力看英文論壇或英文論文
主要是靠著反覆看清流君的影片
4.驚覺自己太癡迷Alpha的現在
突然回想自己為何想要投資？
起因不就是因為了解現金配上一份雇員工作，
最後只能賺到免強退休的一棟房子跟生活費
那其實Beta就能讓這人生online 結局有改變為何我還要追尋Alpha呢
以上就是目前的狀態
我也不知道會不會看著更多資訊又開始追尋Alpha
至少目前我又回歸一開始想買市值型ETF
當然這部分就是還在想要買VT VTI VOO之類的選擇
雖然歷史不代表未來，但我有幾個粗淺的想法
1.VT vs VTI
如果美股勝過全球報酬的原因是投資人過度看好美國，
過度看好美國這點如果未來還會發生，那All in VTI也可以
2.VTI vs VOO
一般指數投資推薦台灣人買台股0050、006208
而這兩檔其實也不是台股全市場更是少於006203，
我認為類比到美股的話，那All in VOO也是可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.3.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1640585721.A.9F8.htmlicelaw1樓提供我的經驗給你 很多人都說看過投資金律這本書 但是真的 12/27 14:17
→ icelaw2樓懂了 還是翻翻看過就算了 這可是天差地遠的 12/27 14:17
→ icelaw3樓像我投資金律看過了 整整的三遍 每次都是從頭看到尾 12/27 14:17
→ icelaw4樓上面提供的算式 數學模型 我都是徹底了解 包含自己去重導 12/27 14:18
→ icelaw5樓一次 自己導過公式 跟看看就算了的感覺可是完全不同的 12/27 14:19
→ icelaw6樓清流君四個小時 對於投資金律的影片 我也是整整看了兩次 12/27 14:19
→ icelaw7樓等於投資金律讀了五次 讀第一次 跟最後第五次 根本是全新 12/27 14:20
→ icelaw8樓體驗 你會有完全的了解 你才能真正體會這本書的奧妙 12/27 14:20
→ icelaw9樓而且 很多章節 我都是仔仔細細的琢磨在琢磨 如何把書本上 12/27 14:21
→ icelaw10樓知識 公式拿來用在自己的身上 這可是很花時間的事情 12/27 14:21
→ icelaw11樓對於書中有懷疑的地方 我也是會去另外查詢確認是否正確 12/27 14:23
→ icelaw12樓不會書中講什麼 就信什麼 都是親自琢磨驗證過才會相信 12/27 14:24
要重覆看我蠻認同的，這段時間很多影片文章我都重覆看了幾次，
到現在也不敢說真的有看懂
→ ffaarr13樓有費用一樣的vti為何要買voo？006203各方面太糟所以才不用 12/27 14:24
→ Radiomir14樓2000~2009 哪個市場有明顯更好的報酬? 12/27 14:24
→ ffaarr15樓然後你說不想追alpha，可是又想只押美股？這點是矛盾的。 12/27 14:24
→ ffaarr16樓你在想美股會報酬比較好的想法就已經是在追alpha了。 12/27 14:26
icelaw17樓同意樓上 f大的看法 12/27 14:27
哈哈哈 哆啦王說的沒錯!
我覺得投資有趣的一點就是看著看著就會想要Alpha!!
不過後面會說全球vs美國是因為我對於資產配置的概念不夠了解
很多文章提到現金、黃金、債券、股票長期報酬的差異，
用以說明股票是比較好的投資，
那如果假設未來全球投資人會過度看好美股的前提下，
套用前面長期報酬的差異，那是不是美股就是相對全球更好的選擇呢
不曉得這樣理解的問題點在哪就是了
→ ffaarr18樓然後2000-2009最強就新興市場，接近10%，再來美國以外已開 12/27 14:31
→ ffaarr19樓發是1.25%左右，美國最慘是負0.27% 12/27 14:33
→ ffaarr20樓上面講的是年化報酬不是總報酬，也就是說新興市場總報酬超 12/27 14:41
→ ffaarr21樓過150%，但美國是負的。 12/27 14:41
→ Gyin22樓買VOO不如去買VUSD還省一點稅 12/27 14:44
→ seekforever23樓Portfolio Visualizer可以回測各資產類別的歷史表現 12/27 14:46
→ seekforever24樓，印象中有到197X年的資料 12/27 14:46
→ ffaarr25樓假如你認為過去是過度看好，那未來過度看好也沒有，要比過 12/27 14:46
→ ffaarr26樓去還要過度看好+基本面符合過去看好成長，未來才會報酬好 12/27 14:47
唔 這邊我還是不太能理解
假設美股跟全球長期(30年40年以上)都是7%
那全球投資人持續過度看好美股維持不變，難道不會是7%+x%嗎
還是說長期來說(30年40年以上)美股會跟全球一樣7%是已經包含x%了嗎
→ seekforever27樓新興市場報酬好沒用啊，市值占比只有10% 12/27 14:47
→ seekforever28樓放進去整體組合裡，如果以60/40來看，年化報酬只增 12/27 14:49
→ seekforever29樓加0.6%，還要加上實際投資etf時的費用跟股息被雙重 12/27 14:49
→ seekforever30樓課稅的成本 12/27 14:49