擔心崩盤賣出股票，這就是為什麼需要預備金的原因，每個人的狀況都不同，正在看life c
ycle這本書，從人力資本的觀點、以靠近退休的資產總額當作曝險目標，在年輕的時候不管
你股票曝險再怎麼高，以人生退休階段來看都是相當低的，當然啦，也不是每個人都可以接
受這個觀點（更別說還要舉債把股票部位拉高了）。
如果薪水穩定，確保自己有紀律，真的怎麼看都應該要全股all in才是…..again this is
my personal opinion 就是了
--
Re: [請益] 為什麼要配債
海外投資
1380
擔心崩盤賣出股票，這就是為什麼需要預備金的原因，每個人的狀況都不同，正在看life c
ycle這本書，從人力資本的觀點、以靠近退休的資產總額當作曝險目標，在年輕的時候不管
你股票曝險再怎麼高，以人生退休階段來看都是相當低的，當然啦，也不是每個人都可以接
受這個觀點（更別說還要舉債把股票部位拉高了）。
如果薪水穩定，確保自己有紀律，真的怎麼看都應該要全股all in才是…..again this is
my personal opinion 就是了
--
burnoutlove1樓借串問版上都用IOS 還是Android? 11/13 18:21
→ Intension2樓嗯，自己是本金加借貸一半都已全股，還有隨時保持20% 11/13 18:41
→ Intension3樓現金就是 11/13 18:41
→ Intension4樓用android 11/13 18:41
z227443885樓iOS 11/13 18:41
→ slchao6樓三星手機+ipad mini 11/13 18:44
daze7樓以Lifecycle investing觀點，可能的話其實應該把所有未來資 11/13 18:49
→ daze8樓本借到手然後股債平衡。只借股的部分是考量借貸成本與可行性 11/13 18:50
→ pttccbbs9樓這是建立在未來股市只會漲的比現在高的前提，如果是這 11/13 22:12
→ pttccbbs10樓樣的話，當然是 all in ，還有不會被崩盤洗出去，現在 11/13 22:12
→ pttccbbs11樓指數跌個30%，很多個股爬在地上變1/10，所以指數還是相 11/13 22:12
→ pttccbbs12樓對穩健 11/13 22:12
→ pttccbbs13樓未來真的會比現在高嗎？ 這是個好問題，從過去來看，答 11/13 22:19
→ pttccbbs14樓案是 YES ，但是未來還是充滿了不確定性 11/13 22:19
→ pttccbbs15樓我比較適合抄底，所以我再多看看，我有理由多冷靜，多 11/13 22:20
→ pttccbbs16樓看看 11/13 22:20
daze17樓Lifecycle investing並不預設realized return會是正的。當然 11/13 22:45
→ daze18樓如果認為expected return不是正的，就沒有投資的理由了。 11/13 22:45
→ 19樓如果未來股市沒有漲得比現在高 那所有的投資理論都 11/13 23:46
→ 20樓不成立了 index etf也不用玩了…. 11/13 23:46
→ yu83091321樓如果股市未來沒有比較多...個股投資不是也面臨同樣問題 11/14 00:06
opie22樓還是一定有能長時間打敗大盤的股票，只是比例很低 11/14 00:37
XDDDpupu556623樓如果不會長期向上的話，還投資幹嘛？ 11/14 01:55
Robben24樓長期向上的原因就是通膨 11/14 09:50
→ Robben25樓除非人類做到了經濟改革 不然舊有的玩法就是印鈔票 11/14 09:51
csjan26樓3%經濟成長+4%企業盈餘 美股長期報酬扣掉通膨後就差不多7% 11/14 10:37
→ csjan27樓共同基金必勝法則裡有數據和圖表 11/14 10:38