重點是你永遠不知道自己什麼時候會用到錢吧？
配債就是要放個跟股市相關係數低甚至負相關，但是長期又比定存利率高的配置啊。
看到有人說既然打算20,30年不動，
那又在乎什麼短期股市波動？
你能20,30年不動，
就表示你的資產根本不只投入股市的這些，
不管你其他資產是放現金，定存，儲蓄險，房地產還是黃金，
總之你本來就不是all in股票，
就別在那邊說還不如all in股票了。
股債配就只是個資產配置方式而已，
如果你已經有房子，
選擇現金all in股票，
在股災又需要用錢的時候直接用房子貸款，
那也是一種資產配置。
只是每個人選擇分散風險的方式不同而已。
至於拿長期報酬來討論更可笑，
你怎麼知道股災會是明年來還是20年後來？
你怎麼知道你突然要用錢的時候會不會剛好遇到股災？
資產配置的主要目的從來就不是為了更高報酬率，
而是在你需要用錢的時候能夠有一筆資金，或是全部資產賣出的時候不會有超過你想像的
重大虧損。
如果你今年剛投入資產100%股票，
明年就遇到股災+急需用錢，
最後你只能以50%的價格賣出，
你就是立馬虧損50%。
但你如果股債8：2，
同樣的情況假設股價跌一半債券小漲10%，
那你的資金就還保留40+22=62%。
當然如果你可以保證你接下來幾年不會遇到股災或不會急需用錢，
那你繼續all in股票也無所謂。
所以當你真正在意資金穩定性的時候，
你就不會說什麼不需要資產配置，
或是all in股市這種話。
通常講all in股市的人其實根本沒有真正的all in。
--