mackdaddy1樓推哆啦王 10/25 13:56
pttccbbs2樓你也人太好 10/25 16:52
→ pttccbbs3樓沒有賠過1晚，200萬新台幣不見，真的不要說自己很有信 10/25 16:54
→ pttccbbs4樓心，而且下跌又不是只有跌1天，自己承壓能力在那，自己 10/25 16:54
→ pttccbbs5樓要有底，想清楚了，才開槓桿 10/25 16:54
duriel33136樓這12年開始投資的菜鳥投資人都沒遇過大熊XD 10/25 17:04
AlbertChang7樓熱心必須推 10/25 17:35
boombastick8樓不需要大熊，我已經一個月少800萬了….大熊是要我的 10/25 18:51
→ boombastick9樓命嗎QQ 10/25 18:51
popolili10樓謝謝分享 10/25 21:23
eesc11樓推！！自己贊成lifecycle investing 書中的想法，但實際操作 10/25 21:28
→ eesc12樓只敢100%股票，不敢開槓桿。ffaarr大的第二點中提到的7年償 10/25 21:28
→ eesc13樓還非常值得想操作生命週期投資法的人深思，市場走空7年，那7 10/25 21:28
→ eesc14樓年的利息會是「真實損失」 10/25 21:28
tomap4101715樓謝謝詳細解說 10/26 00:00
chairman16樓推沒經歷過2008金融海嘯跌四五十趴的狀況，別那麼肯定 10/26 01:03
→ chairman17樓說自己可以承受 10/26 01:03
leocat18樓用3倍ETF比較簡單，低風險，而且超漲抗跌 10/26 01:44
絕對沒有低風險，也沒有一定超漲抗跌…。超漲只在「如果持續漲」
抗跌只存在「如果持續跌」的前提，因為3倍ETF就是內建追高殺低機制
（漲了加碼，跌了減碼）， 但如果是相對而言有漲有跌波動大的狀況
就一直扣血有可能因此不能再起。也因此長期下來不要說3倍報酬，有可能
連一倍都拿不到。
唯一確定的好處就是槓桿爆掉機率極低，所以「比較簡單」
這點是對的沒錯，因為它自動控制槓桿比率，就不用擔心這部分。
舉個容易了解的例子：
看一下下圖如果在2000年買了三倍QQQETF（雖然那時還沒這個產品）
和一倍QQQ的比較，一倍已經早就回來，三倍還是虧損，
而且中間曾經跌到剩0.1%
反之如果是用長期貸款作3倍然後假設可以堅持20年的話，中間雖然很慘
（但沒有三倍ETF慘）到現在就是大賺。
icelaw19樓你真是好人 推 10/26 02:18
m8668468620樓最近也在思考要不要槓桿，後來覺得心裡壓力承受度真的 10/26 09:29
→ m8668468621樓是能不能抱得住的關鍵，即使理論上沒問題，但熊市時很 10/26 09:29
→ m8668468622樓難保證自己還這麼理性，以自己個性來說，挑戰人性的事 10/26 09:29
→ m8668468623樓情通常都很難成功… 10/26 09:29
→ Intension24樓雖然熊市就一般人性來說很難覺得是好事，但其實年輕人 10/26 09:50
→ Intension25樓應該希望遇到熊市，只要有持續收入，其實是以便宜價買 10/26 09:50
→ Intension26樓到好公司或指數，等累積到20年以上，報酬是很可觀的 10/26 09:50
→ Intension27樓如果一直是牛市等於一直越買越貴 10/26 09:51
→ Intension28樓而且如果以現在美元匯率，台幣利率1.*，通常台灣阻升 10/26 09:53
→ Intension29樓不阻貶，回到30也不是很難的事，現在就算遇到7年不好 10/26 09:53
→ Intension30樓市場，利息也被匯率抵掉了 10/26 09:53
