: 但是看到大家一般推薦VTI,因為比較分散,企業的數目更多,更有助分散風險
: 所以從保險一點的角度來說,VTI會比VOO較為保險嗎?
被這個標題吸引到,剛好最近在研究資產配置有一點小心得
補充一下
因為你提到「保險」這個關鍵字
我猜你的保險應該是指「下跌時幅度會小一些」,賠的比較少
有一個商業網站叫M平方,避免廣告我就不貼了
最近剛好有一波修正,
VTI 的六個月最大回徹5.39%, VOO是5.40%
VTI 的一年最大回徹7.86%, VOO是8.8%
VTI 的五年最大回徹35%, VOO是34.3%
看出問題了嗎?
股市有高度連動性,美國全市場跟美國500大都是一樣,帶來差不多風險,就算比Bata,也是0.8 與 1 之間差距
兩者都差不多,所以你兩者擇一就好,沒有對錯問題
另外還有一個理由,下面一文,你發現VTI有78%是大型股
如果你兩種都投資各一半,最後會得到 15% 是小型股,剩下都是大型股,你會高度重複投資,重複暴險
https://www.stockfeel.com.tw/%E7%BE%8E%E8%82%A1-%E5%85%A8%E5%B8%82%E5%A0%B4-etf-vti-itot-iwv-%E5%A4%A7%E5%9E%8B-%E4%B8%AD%E5%9E%8B-%E5%B0%8F%E5%9E%8B/
還有資產配置中公債不可少,黃金更是不可少
因為全世界股市實在太高了,同上同下,
這一且歸功於大EQ,
只差別在U國每次都漲的兇,跌卻沒有別人兇
C國就更有趣了,這邊我不說了,
資產配置有強烈的個人屬性偏好,有時候大家吵個不停,其實是大家偏好不一致
至於誰對誰錯,可以透過蒙地卡羅回測探探個中奧妙
但是蒙地卡羅中間有個陷阱題,有機會再來聊聊
https://www.portfoliovisualizer.com/monte-carlo-simulation
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1635485550.A.E6A.htmleesc1樓推jack大最後一段,資產配置有強烈個人屬性!講得太好了! 10/29 16:23
→ eesc2樓像我有配大宗商品etf,裡面最大比重是gold,但只是看中低相 10/29 16:23
→ eesc3樓關性,並沒有覺得gold必不可少xdddd 10/29 16:23
syuechih4樓確實有強烈個人屬性 畢竟每個人適用的資產是不同的 10/29 17:41
xu3wu0fu65樓推大EQ 10/29 17:43
map1236樓去年特斯拉還沒加入sp500。帶給vti的超額報酬比voo多一點 10/29 20:05
→ map1237樓點就是了 10/29 20:05
popolili8樓謝謝分享 10/29 20:42
daynight9樓謝謝分享! 10/30 00:11
joehandsome10樓推! 10/30 07:40