有關股票或ETF配息這件事
對於年輕資產累積期間
不應該以配息為主要考量
而是以資本利得
就算有配息 也應該要股息再投入
來累積自己的資產
這部分沒甚麼疑問
但是到了未來即將要退休時
如何獲取穩定現金流 大致有兩個方式
一個是購入會配息的股票或基金
一個是透過提領率 每年定期提領固定比率的金額
這兩派有各自擁護者
有些人認為配息只是左手配右手
自己之前這麼認為
未來自己退休也要採用提領率方式
但是今天自己算一下
發現假如一檔ETF有分累積型跟配息型
以5000塊作為生活費(舉例)
一個透過配息 一個透過賣出部分部位
https://i.imgur.com/iwnpHCK.png不考慮稅務、手續費
10/3填息後 有配息的反而最後凈值比較高
貌似配息型比較好
畢竟利用提領率 賣出部分部位後 代表以後上漲也少了一份
以現實舉例來說 資產累積時期透過VWRA這樣累積型ETF或者使用DRIP計畫來累積資產
退休則將VWRA轉為VWRD 透過配息來維持現金流
這樣持有VWRA 然後固定提領(賣出)還好
我有什麼地方沒去考量到嗎?
--
→ avigale1樓9塊漲到10塊，漲了11.11%；10塊漲到11塊，只漲了10%。 10/13 21:49
tomap410172樓累積型10到11是漲10%；配息型9到10是漲11.1111% 10/13 21:50
→ tomap410173樓所以45000*10%+5000=54500 10/13 21:51
xu3wu0fu64樓幸好你有發文... 10/13 23:24
SweetLee5樓沒看推文我還真不知道你在講什麼 原來是國小數學問題 10/14 05:08
heavenbeyond6樓都玩美股了，為什麼還會有[配息是左手換到右手]這種 10/14 05:19
→ heavenbeyond7樓智障的說法？你要不要查查看美股有多少公司在過去20 10/14 05:19
→ heavenbeyond8樓年來，股息不斷成長股價也不斷成長的？ 10/14 05:19
→ heavenbeyond9樓美國大哥不是亂叫的，股息連續20年以上成長的優質公 10/14 05:19
→ heavenbeyond10樓司比比皆是。反觀鬼島，要找一家股息連續五年成長的 10/14 05:19
→ heavenbeyond11樓公司可能都找不到，所以鬼島很適合[左手換右手]這種 10/14 05:19
→ heavenbeyond12樓說法。 10/14 05:19
howhower13樓配息是別人決定何時領、領多少，還要被扣稅，不配息是 10/14 07:28
→ howhower14樓自己決定，你說哪個比較好呢 10/14 07:28
efrahiee15樓真的，美股不能說是左手換右手。 10/14 08:19
→ efrahiee16樓美股是左手換右手再扣30% 10/14 08:19
→ ffaarr17樓股息成長股價成長跟配息是左手換右手根本不衝突啊。 10/14 08:19
→ ffaarr18樓莫迪尼亞尼-米勒定理，當然是看美股而台股非得出的結論 10/14 08:24
ck32619樓美國人賣股(有賺的話)會被課很重的資本利得稅，所以不賣股 10/14 08:25
→ ck32620樓能有現金流對他們(尤其退休人士)來說很重要，也就是配息 10/14 08:25
→ ffaarr21樓都作美股了，應該知道在美國稅很重的情況下，很多企業選擇 10/14 08:28
→ ffaarr22樓不發股利反而對股東更有利。 10/14 08:29
→ ffaarr23樓短期來說資本利得稅是很重，但股息稅也沒有很輕。 10/14 08:30
mackdaddy24樓推哆啦王正解 10/14 08:38
→ yu83091325樓推哆啦王，某樓根本搞錯，股息成長跟左受換右手是兩回子 10/14 08:45
→ yu83091326樓事情，一家公司連續20年成長，跟配不配息又沒關西 10/14 08:45
→ yu83091327樓也有公司不配息但年年成長阿 10/14 08:45
→ ffaarr28樓剛看了一下美國人長期持有，資本利得稅率和股息稅率是一樣 10/14 08:48
→ pwseki20629樓雖然Heaven說的可能有待商榷，但的確，美國公司配息穩 10/14 09:42
→ pwseki20630樓定度真的完爆台灣公司。當台灣財經媒體動輒拿連續幾年 10/14 09:42
