目前每月定期定額VTI$300美
想把閒錢1萬美金全部投入美股ETF,
配置如下:
VTI 60%
VXUS 30%
AVUV 10%
或是
all in QQQ
麻煩各位大神幫我看一下是否可行
感激不盡!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.40.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1699412573.A.FCF.htmlClangpp1樓看你的風險承受度 11/08 12:11
→ Clangpp2樓一般來說當然不推薦後者,就不要再遇到一次網路泡沫化 11/08 12:12
AJCole3樓推分散那個方案 11/08 12:26
ortiz204樓All in TQQQ 11/08 12:27
apcr11155樓以現在本益比來看 如果遇到網路泡沫化 代表你已經先賺爛 11/08 12:29
→ apcr11156樓了 11/08 12:29
aria05207樓拜託趕快網路泡沫化 我等著歐印 11/08 12:33
wuz8301018樓1樓那個發言我以為回到上古時代,不然就是不知道QQQ的 11/08 12:33
→ wuz8301019樓巨頭有多強 11/08 12:33
→ ffaarr10樓不見得報酬高,風險是確定比較高,為什麼要選後者。 11/08 12:36
→ ffaarr11樓當大家都知道巨頭強的時候,光是強也不代表未來報酬會好 11/08 12:36
allmighty12樓QQQ你可能需要看盤跟操作,前者就定期定額 11/08 12:38
wuz83010113樓沒有大家都知道吧,而且報酬率不一定比較強這感覺比較 11/08 12:39
→ wuz83010114樓像是廢話,因為未來任何一種股票的報酬率都不會有人知 11/08 12:39
→ wuz83010115樓道啊 11/08 12:39
→ ffaarr16樓所以就像我說的啊,預期報酬沒有比較高,風險比較高。 11/08 12:41
→ ffaarr17樓這不是廢話,這是為什麼不單押QQQ的理由,反而是認為QQQ報 11/08 12:42
→ ffaarr18樓酬會好的沒看過什麼像樣的理由。 11/08 12:42
→ ffaarr19樓說巨頭強沒有意義,你要有證據有華爾街專家都看不到的強 11/08 12:44
→ ffaarr20樓這才能合理論證未來報酬會比較好。 11/08 12:44
wuz83010121樓你在說啥,看不到的強我還會有證據,還是你會通靈?基 11/08 12:47
→ wuz83010122樓本面就擺在那裡,你是不是沒吃到今年的報酬很嘔,或者 11/08 12:47
→ wuz83010123樓你有低報酬高風險的股票可以推薦? 11/08 12:47
→ wuz83010124樓*高報酬低風險 11/08 12:48
→ ffaarr25樓所以你有什證據說現在買未來報酬會好,不要拿過去已知的說 11/08 12:48
aria052026樓效率市場假說沒啥意義吧 還什麼專家看不到的強 11/08 12:49
→ ffaarr27樓我沒有什麼低報酬高風險的股票,我就說本篇兩個配置預期報 11/08 12:49
→ ffaarr28樓酬沒有哪個比較高,但風險是第一個比較低,所以推1 11/08 12:49
→ wuz83010129樓我根本沒有說未來的報酬一定會比較好啊你去看一下上面 11/08 12:50
→ wuz83010130樓的推文,但至少買有5個市值破兆美元組成的etf會讓人比 11/08 12:50