光是看到標題應該就很多人想留言
以伯格的觀點，應該指數型投資遠遠好於主動基金
我以前也是非常堅定的指數投資人，但是最近慢慢發現台灣的金融有在改善
像是鉅亨基富通這種，幾乎都免手續費了。內扣也逐漸降低，現在內扣低於1%的主動基金應
該佔了一半以上
還有看到投資全球股票的基金內扣才0.7
其實仔細想想，VT的內扣加上配息*0.3，內扣還比0.7多
也就是成本上，VT已經比主動基金高了
更別提有些因子投資，AVUV AVDV系列，1/3配息加內扣已經接近1%
這樣是不是代表在台灣主動基金的劣勢沒有那麼大呢？有點想要分配10-20%資產在主動基金
上
想請教各位看法
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.50.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1710472352.A.F1F.html→ 本人1樓另一個是主動型基金沒有手續費，定期定額也方便。目前 03/15 11:15
→ 本人2樓富邦永豐定期定額都還是要分開庫存計算真是莫名其妙。 03/15 11:15
→ 本人3樓海外券商就是要多損失等待匯錢的機會成本 03/15 11:15
→ ffaarr4樓主動基金也會扣稅啊，只是扣在淨值裡。 03/15 11:20
→ ffaarr5樓如果是盧森堡愛爾蘭基金，那就跟去輩南國買 ETF的稅差不多 03/15 11:21
→ ffaarr6樓英國 03/15 11:22
→ ffaarr7樓主動基金的問題不只是費用，還有你會得到相對不確定的結果 03/15 11:22
→ ffaarr8樓另就是確認0.7%是不是總費用率。 03/15 11:24
Abbee9樓主動基金就是你要信賴經理人遇到大跌不會亂來 03/15 11:25
→ ffaarr10樓就算是總費用率 也未計主動操作較高的交易成本 03/15 11:25
→ ffaarr11樓柏格也沒有完全否定主動基金，但他心目中的好基金，不是只 03/15 11:27
→ ffaarr12樓看費用率而已，還有很多要件，但主動基金大多不透明，就像 03/15 11:28
→ ffaarr13樓瞎子摸象 03/15 11:28
→ ffaarr14樓也許可以說說0.7%的是哪支基金，可以算算總成本是多少 03/15 11:29
→ deolinwind15樓不止透明度，還有操作動機也不利 03/15 11:30
→ cctt78916樓VT內扣0.7%? 少一個零吧 03/15 11:37
→ 本人17樓樓上你要算配息扣稅 03/15 11:45
→ 本人18樓想請問境外基金，如盧森堡基金配息扣稅的%是多少啊…查 03/15 11:46
→ 本人19樓了一下沒查到 03/15 11:46
→ 本人20樓F大, 看到的是普萊仕全球焦點成長 03/15 11:48
→ ffaarr21樓總費用率 I級別0.8% Q級別0.92%，稅的部分，美股部分會收 03/15 11:54
→ ffaarr22樓15%，非美股部分與vt相比可少那30%。 03/15 11:54
→ ffaarr23樓你如果在意稅務成本可以買英股的vwra或imid。 03/15 11:55
→ ffaarr24樓假設美股的65%部分和vti一樣配息約1.5%就是增加0.146%成本 03/15 11:59
→ 本人25樓感謝F大 03/15 11:59
→ ffaarr26樓把非美稅率當基數不計，vt的成本約0.75%、i級別0.946% 03/15 12:00
→ ffaarr27樓還是差一截，vwra則是0.36% imid0.31% fwra 0.29% 03/15 12:02
→ max7093728樓要不要看看Vanguard和S&P的研究，主動基金長期報酬能贏 03/15 12:41
→ max7093729樓指數的比例有多少？能存活的又有多少比例？很大的不確 03/15 12:41
→ max7093730樓定性就是在於贏甚至存活的機率皆不高。 03/15 12:41