爬文翻到這篇
剛好最近也在猶豫 vusd or vwrd
講一下個人主觀看法，
有冒犯請多包涵
我一直認為發表文章就是要主觀，否則太客觀什麼都好等於白講，就好像去餐廳問櫃檯意見
什麼是招牌菜，結果回說都很好等於廢話。
這兩隻我傾向vusd 主因就是費用率低很多，雖然嚴格來說也差不多，因為國外的都已經夠
低了，但是費用率是投資人唯一可以掌握的東西，未來不可測，眼前的優點吃下再說。再來
談一下全球投資，也就是V T vwrd的全球全球分散風險，
風險雖然要分散但我認為不需要走火入魔，全世界什麼都要買一定要做到自認為的萬無一失
已經有點過頭了，很多人玩股票是只買個股的、甚至選單一公司，
後來ETF盛行，有些人選了台股零零五零覺得還不夠分散，於是去買全球的vt vwrd,
然後又覺得不夠安全又買了債券…
有發現其中最大的問題嗎？
投資本來就要有承擔風險的前提，本來就不可能做到萬無一失，
一個人的資金有限每個人都只有一套，在報酬與風險當中做到一個自己可以接受的平衡即可
，不用非得要什麼都賣什麼都包。
因此 vusd 包含美國sp500分散在各產業的500大公司，我等我已經夠分散風險了。
不需要矯枉過正走火入魔，抓到精神就可以了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.72.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1712673749.A.327.html→ TranquilityO1樓你如果覺得承擔全球的市場風險跟單一國家的市場風 04/09 23:16
→ TranquilityO2樓險一樣的話那就挑喜歡的買 04/09 23:16
→ ongioku3樓你覺得ok這樣也無妨啊 也很多人每股只信voo不信vti 04/09 23:20
→ bnn4樓啊就美國不怎樣的那幾年新興市場報酬率高啊 04/09 23:54
→ cityport5樓我就是把VTI賣掉的人..你把VTI跟VOO個股權重排排站比較 04/10 01:24
→ cityport6樓VOO跟VTI前10大個股一模一樣..這10支的權重一樣是32.14% 04/10 01:25
→ cityport7樓你跟我說VTI裡面不是S&P 500的那些0.0x%能分散風險?? 04/10 01:27
→ cityport8樓看ETF名稱買股票..不就跟菜市場大媽一樣?? 04/10 01:28
→ cityport9樓要進新興市場賭博..就買單一市場或單一標的 04/10 01:29
→ cityport10樓以為買全市場能分散風險?? 真的會笑暈 04/10 01:30
daze11樓
04/10 02:04 → daze12樓
04/10 02:04 → daze13樓VTI前10大持股的權重是27.83%。有多少分散效果見仁見智，但 04/10 02:04
→ daze14樓權重相同是不可能的。 04/10 02:04
→ cityport15樓就是沒有分散效果..不用見仁見智..看數據最準 04/10 02:15
daze16樓顯然你看錯數字了。 04/10 02:18
→ cityport17樓把VTI非美國持股撈出來看績效,我記得對整體績效沒啥影響 04/10 02:19
→ cityport18樓漲也推不動..跌也拉不住..根本不用考慮這些比例很低的 04/10 02:19
ChangJimmy19樓VTI 主要好處是怕Front running 吧 2020 TSLA 大爆噴 04/10 02:27
→ ChangJimmy20樓被納入S&P500 多少指數型基金被迫要買很高的TSLA 04/10 02:28
→ ChangJimmy21樓那年VTI 績效就明顯比VOO 好 04/10 02:28
yay090922樓VTI裡怎麼會有非美？ 04/10 03:44
→ 本人23樓顯然大家沒看懂我的意思 算了 太難表達。 04/10 05:30
→ 本人24樓出來混總是要承擔風險 不用為了分散買一堆 04/10 05:31
→ max7093725樓不是沒看懂，只是早就討論到爛了，不只這篇，當初正二 04/10 07:14
→ max7093726樓哥、哆啦王等都有PO文討論。 04/10 07:14
EddieJeremy27樓難怪你USDT放FTX 嘻嘻 04/10 07:36
→ toko629028樓只買菁英就買七巨頭啊 04/10 08:38
→ Roy7511729樓感覺降息循環期間，VTI績效應該會比VOO好一些。 04/10 08:43
→ Roy7511730樓不過何時會開始降息，感覺遙遙無幾。 04/10 08:44