1.媒體來源:聯合新聞網
2.記者署名:陳宏睿
3.完整新聞標題:年薪220萬科技業父母女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬
4.完整新聞內文:
台中市一對科技業父母年薪220萬元，育有一名讀國中的女兒，
少女與另名讀高中的少年認識，成為男女朋友，去年初二人在租屋處偷嘗禁果，少女父母發現後，對少年父親提出
侵權損害告訴，求償150萬元，少年父親認為
少年也是未成年人，也對少女家長求償150萬
元，二審審結，認
男方需賠40萬元，
女方需賠19萬元，全案確定。
判決指出，從事科技業的一對家長在去年間發現，年僅13歲、讀國中的女兒，與一名讀高
中的15歲少年是男女朋友，女兒還坦承，曾在去年初時，在少年的租屋處發生性關係，少
女父母得知後氣炸，以「心疼女兒」，未來會擔心女兒因此身心、生活、學業受影響，需
要花費更多時間、精力，撫慰女兒的身心，也認為少年此舉侵害其親權，造成他們身心痛
苦，因此向少年父親求償150萬元。
少年父親則以，少年也是未成年人，少女的行為同樣構成侵權，而且兒子跟對方是合意性
交，也向少女父母請求150萬元的損害賠償。
一審審理時，審酌雙方資力後，判男方需賠16萬元，女方需賠12萬元，雙方都不服向台中
高分院提起上訴，女方再請求134萬元賠償，男方也同樣再請求138萬元賠償。
二審審理後認為，
女方父母在科技業工作，年薪220萬元，男方父親是工廠技術員、月薪2.8萬元，
少年則有在打工薪資2.6萬元，因此判男方再給付的金額為24萬元，
女方再給付金額為7萬元，合計一、二審判賠金額，
男方需賠40萬元、
女方需賠19萬元，全案確定。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7965520?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news6.備註:
乾 說好的男女平權呢???
男生家境比較不好要出去打工，所以要多賠???
--
s820912gmail1樓笑死 05/15 13:53
kent2樓為什麼男的要多給 05/15 13:53
→ bill4037773樓法官是法庭的神 05/15 13:53
julian424樓原來男生也可以反告 05/15 13:53
meicon55665樓還是賺21萬啊 不虧 05/15 13:53
YCTING6樓互相傷害 05/15 13:53
notimenofree7樓智障判決 05/15 13:54
tama52588樓倒賺21萬，哪有賠 05/15 13:54
→ koromo19919樓年輕人想做愛先估一下爸媽賠不賠得起 05/15 13:54
→ Alieno10樓證明女權就是笑話 05/15 13:54
elec114111樓北七法官 05/15 13:54
→ ianlin121612樓法官公然性別歧視 草 05/15 13:54
s97331113樓有告有賺 05/15 13:54
→ z32510z14樓可悲台男 05/15 13:54
shadow032615樓高中打工薪資2.6萬元 優秀少年 05/15 13:55
hmt1716樓怎沒學美國未成年有羅密歐茱麗葉條款 05/15 13:55
→ em417樓為啥有差價 05/15 13:55
→ scores18樓都未成年平等互幹 男方賠比較多 為何 05/15 13:55
flicker3619樓XDD 05/15 13:55
k862479k20樓事實就是懶教不值錢 05/15 13:55
→ alex0008921樓89化 05/15 13:56
→ samm332022樓欸不是你既然要考慮雙方收入為啥窮的賠 05/15 13:56
pz520223樓這是最美的愛情 05/15 13:56
→ keyman61624樓賠比較多是男方年紀比較大的關係吧 05/15 13:56
→ samm332025樓比較多？ 05/15 13:56
inshadow26樓法官根本性別歧視 憑啥男的賠得多 05/15 13:56
→ pz520227樓因為單純 05/15 13:56
jeff002528樓賺爛 05/15 13:56
chives46529樓門當戶對，竹門對竹門，木門對木門， 05/15 13:56
→ chives46530樓女鵝被窮人吃難怪氣噗噗 05/15 13:57
