Re: [問卦] 有沒有瑪雅文明對外戰爭的八卦??

你講得應該是，最近我們對於Witzna的研究。
前一陣子國家地理頻道製作的一連串光達的特輯，其中一集就是研究者在Witzna
發現一塊被焚燒的石碑。

影片：

你問的問題，其實就是這個發現。最近，研究者把這個發現寫成報導與報告，我
前幾天讀完之後，就寫成一篇圖文解說版了。

大致上是這樣，瓜地馬拉北部有個Witzna遺址，考古學家在附近的湖泊發現焚燒
現象的沈積物。判斷為7-8世紀。另一方面，Witzna遺址也有嚴重焚燒的痕跡。遺
址內的一號石碑與二號石碑，都可能因為焚燒，遭到破壞。

但是馬雅銘文學家還是從石碑上解讀出，Witzna遺址在古典期的地名/王國名。當時
在古典期，這個遺址被稱為Bahlam Jol，意思是「美洲豹頭」。Bahlam Jol這個地名
也出現在Naranjo的第22號石碑上，根據Narajo的銘文顯示，Lady Six Sky（皇太后）
跟K'ak Tiliw Chan Chak（國王）在697年5月21日攻擊了Bahlam Jol，並且Puluuy
（焚燒）了這座城市。

因此，我們可以判斷，馬雅文字中戰爭行為的「焚燒」，是真的焚燒整座城市。可能
使得城市直接被放棄，或是人口活動情形，嚴重下降。這增加了我們對於馬雅戰爭行
為的認識。

最後一點自己心得跟大家分享：
同時，其他考古證據也能配合銘文的記載。在 Witzna 遺址附近有個湖泊，根據湖底
的碳化分析，顯示大約在八世紀或九世紀，有場大火發生，規模超越自然會發生的火
災。於是，研究者也將兩者連結起來。報導中提到，這是馬雅研究者第一次可以把考
古證據與銘文證據結合起來，理解戰爭發生的狀況。（不過我很懷疑這樣的說法）

藉此，研究者進一步詮釋馬雅古典期晚期戰爭的規模，應該已到達「全面戰爭」的情
形。而這比我們過去想得還要早：Bahlam Jol 被焚城，比起 Petexbatun王國滅亡的
案例要早了六、七十年。

過去我們認為馬雅古典終結期的戰爭，可能是馬雅文明崩解的原因之一。但從這篇研
究看來，戰爭對於馬雅文化崩解的影響，或許可以更往前提。反方面來說，如果長期
以來，馬雅文化都處於這樣全面戰爭的狀態，那麼戰爭是否為馬雅文化崩解的原因，
就值得我們再商榷了。

以上

馬雅國徵募僑民中：

--