備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
setn
2.記者署名:
林昀萱
3.完整新聞標題:
小商人怒揭狼師個資照片嗆「歡迎來罰」 呱吉逆風發聲急籲一事
4.完整新聞內文:
台北市信義區某私立幼兒園園長之子涉嫌猥褻、性侵6名女童遭起訴，之後嫌犯被查出至
少偷拍20名女童，並被查扣600多部性影像，然而園方卻被踢爆隱匿未報，甚至在調查期
間未將狼師停職，引發各界輿論譁然。對此，網紅小商人日前怒公開狼師姓名及照片，揚
言「歡迎各地方政府來罰」。對此，前台北市議員、網紅「呱吉」邱威傑逆風發犉，還原
當初兒少法訂立「禁止媒體報導」規則的邏輯，強調不反對重新審視兒少法的缺陷，但也
懇請社會大眾「不要忘記兒少法保護受害者的前提」。
台北市某私立幼兒園的園長兒子涉嫌性侵、猥褻園內6女童，因證據不足不起訴，但短短
一年又有女童受害，累計至少20人，檢警並在他電腦查扣600多部未成年私密影片。消息
一出在網路炸鍋，但媒體礙於《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定內容「宣傳品
、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下列兒童及少年不得報導或記載其姓名或
其他足以識別身分之資訊」，無法揭露相關資訊。
對此，小商人日前在臉書發文，黃子佼拍攝不雅片的事件幾乎全台灣都知道，但如今幼兒
園狼師案被害者數量是黃子佼案20倍，偷拍數量是黃子佼案90倍，但礙於《兒少法》法規
卻無法將該名加害者的資訊揭露，這規定讓他不解。因此他決定製作看板並公開狼師姓名
，喊話「歡迎各地方政府來罰」。
呱吉懇請眾人，不要忘記兒少法保護受害者的前提。（圖／資料照）
▲呱吉懇請眾人，不要忘記兒少法保護受害者的前提。（圖／資料照）
針對各界撻伐兒少法隱匿個資等於變相保護狼師，「呱吉」邱威傑有不同意見。他直言「
兒少法當初禁止媒體報導的設計是有邏輯的。性侵案件的處理本來就很複雜，每個被害人
對於隱私的需求也不一樣，為了避免造成更大傷害，如何保護當事人的個資本來就是重中
之重的工作。對於未成年受害人來說，更是如此。」兒少法的規則是，只要加害人與被害
人有很容易連結的社交脈絡，就禁止報導加害人姓名，以避免洩漏受害者的個人資訊。「
舉例來說，如果是父親性侵女兒，一旦公布父親姓名和所在位置，難免左鄰右舍、師長同
學會聯想出受害者的身份。」
呱吉質問：「以台北幼兒園案例來說，犧牲受害者隱私、公布嫌犯姓名就是唯一且最好的
解決方案嗎？」他指出，台北市私立幼兒園性侵案嫌犯在2022年被起訴後，依照當時法規
無法直接要求停職，但立法機關在2023年3月就已經亡羊補牢，修法讓教育機構內的性侵
嫌疑犯可以先停職處分。但直到同年九月才因為嫌犯被羈押而廢止幼兒園許可，教育局等
於毫無作為。「即便沒有修法，台北市政府在過去兩年間也有許多行政手段可以減少悲劇
發生的機率，但是卻任由幼兒園家長在毫無所悉的情況下，繼續讓自己的小孩在園內就讀
，這難道不是行政怠惰的問題更大嗎？」
呱吉強調自己並不反對重新審視兒少法的缺陷，但也希望懇請立委和社會大眾，不要忘記
兒少法保護受害者的前提，謹慎地設計媒體報導的例外原則，以避免受害者個資洩漏的問
題。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1500198&utm_campaign=viewallnews
6.備註:
聽君一席話 如聽一席話
明知兒少法有缺陷 然後過去八年什麼事都不做。
--