VIGUTA:靠 怎麼會有什麼考古主任在上PTT看八卦的 比扯鈴還扯= =
很多人推文、寄信、水球來問，我想說一次解釋清楚好了
如果違反版龜，請版主刪除，或是任何處罰都可以。
當然不是貝里斯的考古主任上PTT。而是台大人類學的老師上PTT
因緣際會下跟他認識。然後，大家還記得去年底外交部跟中美洲
友邦合作，開了一個「瑪雅論壇」的活動。
活動結束後，這些中美洲的考古專家就計畫到台大人類學系參觀
，老師就說反正台灣也沒人研究這個，你要不要來幫忙順便跟他
們交流。後來，這些瑪雅專家就問起台大說台灣有沒有人研究這
方面。他們的助教就說沒有。結果老師就說：
No~No~No He study Maya by himself
然後，貝里斯考古事務的主任就說有些機會跟補助可以讓我去貝
里斯的考古學校，參加考古隊。於是今年暑假就踏上了去貝里斯
的返鄉之旅。
簡單介紹一下，以免被說是自介跟廢文
我參加的田野學校，叫做BVAR。主要的田野地點是貝里斯西部的
地區。這次總共有三個田野地點，分別是Cahal Pech、Lower Dover
跟Banking Pot。
這些遺址，沒有出現在台灣任何一本中文書籍中。或許人會覺得他們不甚重要。
但如果從學術史的脈絡下出發，這幾個遺址是我們想要理解馬雅聚落型態的重要
案例。這個話要說回1950年代，知名的美洲考古學者Gordon Willey 在結束秘魯
Veru河谷聚落型態的研究之後，他想要找一個中美洲的案例進行比較研究。討論
前哥倫布時代的土著聚落有什麼差異。他在馬雅選取的田野區域就是貝里斯河谷
。後來，他依據遺址的型態與大小，將遺址分為Household、Minor Center、Major
Center三種。這深刻了影響我們解釋馬雅城市的架構，並且引發許多討論與爭論。
在貝里斯河谷，沒有所謂的超級強權的城市，也就是如同Tikal、Palenque、Copan
等等的超級強權。河谷中多是中小型的遺址。如果以本次挖掘的三個遺址來說，
他們都屬於Major Center。但是這些城市不過是兩三萬人的小城。如果與Tikal十
幾萬人口相比，甚是微不足道。但是，理解這些城市與Tikal 等大城的關係，卻
是相當有趣。基本上，這些城市都是獨立的。但是他們都跟附近的強權有關聯。
主要影響這個區域的有Naranjo、Caracol這幾個城市。我們都可以從考古跟銘文
上找到一些證據。
基本上，上述三座遺址，都在前古典期就有人居住，在我參與的Cahal Pech 來說
大約公元1200年左右，在現代城鎮San Ignacio附近的山丘，就已經有聚落形成。
這個早期聚落人口不多，種植一些植物與獵捕雨林的動物。由於美洲的大型動物
很早就滅絕，根據考古，他們可能獵捕水蛇、鱷魚等等動物當做食物。
這次我們這個Group的目標也就是要挖掘早期Cahal Pech的情形，後來也挖到一些
前古典期晚期建築物，也發現了祭壇，相當的有趣。
--