備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者林慶川、溫于德／台北報導
3.完整新聞標題:
柯文哲無保請回 北院：檢方無法明確舉證柯犯罪嫌疑重大
4.完整新聞內文:
台北地院今凌晨3時許，裁定前台北市長、民眾黨主席柯文哲無保請回。（記者王藝菘攝
）
2024/09/02 04:48
台北地院今凌晨3時許，裁定前台北市長、民眾黨主席柯文哲無保請回，前副市長彭振聲
收押禁見。北院裁定理由中指出，檢方聲請羈押柯，但對於柯的「犯罪嫌疑重大」要件，
釋明尚有不足，也無法證明，在放寬容積率決策上，「柯是否明知是違法而指示」。
裁定書指出，檢察官是以柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之「對於主管或監督
之事務圖利罪」，以及第4條第1項第5款之「違背職務收賄罪」予以聲押，此案的關鍵點
在於，110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%
提高至672%的作法，以及基於該會議決議所生之：1.台北市政府以110年11月1日府都規字
第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、2.111年10月18日台北市都
發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
法官在裁定書中提及，20%之容積獎勵，其客觀上確有違法之情形，已有監察院糾正案文
可證，亦即此容積獎勵，確實不符合「都市計畫法第24條」（蓋無「當地分區發展計畫」
）、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益
性、對價性。
裁定書指出，本案關鍵在於：柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城
，或被告是否明知此20%之容積獎勵屬違法。
法官認為，柯文哲並非都委會之與會人員，無從直接知悉開會情形，其自身亦無相關專業
，則其主張其信賴形式上具專業性，且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲
之意見，尚非沒有依據。
此外，本案是最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事
證，柯文哲對檢察官指控，尚有其他合理解釋之空間，法官因此認為，就上述事由，柯尚
未達到「有犯罪之高度可能性」之程度，也因此不能據此認定，柯對於前副市長彭振聲、
國民黨台北市議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為，已有所知悉或指示，或柯
明知該20%之容積獎勵係屬違法，意即檢方提出證據，尚無法證明柯「犯罪嫌疑重大」，
因此予以無保請回。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4787128
6.備註:
--
阿囧津真矢-女王的招式
人都是軟弱的動物 aokman
一不小心又會背叛你的 啊啊啊啊
囧 別走! 別想跑!!!
來當我僕眾吧!<︰\ \囧/ \囧/ \囧/ \●/
我來招降你 ◢█ █ ★ █ ▲ aokman
--